Co si myslíte o Václavu Moravcovi?Anketa
Podle Růžičky šlo jen o půjčku, kterou následně vrátil. Celou kauzou se však zabývá i Radim Bureš z mezinárodní protikorupční organizace Transparency International, který má za úkol mapovat stav korupce v České republice. „Argument, že šlo o půjčku, se používá ve chvíli, kdy už opravdu teče do bot a hledá se způsob, jak situaci zachránit,“ řekl Bureš pro LN. Tento způsob obrany je prý nejčastější v případě nařčení, či dokonce trestního stíhání, jelikož podle Bureše není právně nutné u půjčky uzavřít smlouvu. V tomto případě prý dotyční jen řeknou: „my jsme kamarádi, známe se,“ popsal Bureš.
Radim Bureš míní, že se jedná o korupci a ne o půjčku, protože půl milionu prý bylo předáno Růžičkovi v hotovosti, a to prý „vykazuje všechny znaky zastírání skutečného důvodu“. Ale pokud se prý nejedná o veřejného činitele, není potřebná smlouva, tudíž je to „z formálně právního hlediska přijatelný postup,“ říká Bureš pro LN.
Dle Radima Bureše by policie měla za každou cenu konat, jelikož je podle něj nepřijatelné, aby „Růžička nevěděl, co s penězi“, dal je do trezoru a po dvou letech je vrátil. Zároveň neuznává to, že se mělo jednat o půjčku, za kterou by se opravily šatny, protože prý chybí faktury, které by to dokazovaly.
Právník Petr Kočí, který dlouhodobě spolupracuje s Nadačním fondem proti korupci, dokonce říká, že v případě prokázání korupce by reprezentačnímu trenérovi Vladimíru Růžičkovi hrozil zákaz činnosti a podmíněný trest. Může se tak dle Kočího v souvislosti s prokázáním úplatkářství jednat i o poškození cizích práv, jelikož by tak prý byli poškozeni ostatní hráči v klubu, protože by daný hráč, kterého by se úplatek týkal, byl nadhodnocen. Píše server Lidovky.cz. Celý text zde
Na základě rozhovoru, který vedl Blesk s otcem hokejisty Miroslavem Palaščákem, měl dát otec dvakrát v obálce 250 tisíc korun zprostředkovateli Jiřímu Moučkovi. Mouček prý slíbil otci, že Růžička ponechá syna ve Slavii. Otec řekl Blesku, že peníze za slibovanou možnost hrát za Slavii prý Růžička měl použít na posilovnu. To však odmítá, protože kdyby tomu tak bylo, musel by prý mít Růžička nějaké dokumenty o platbách.
Otec Miroslav Palaščák zároveň podotýká, že nesouhlasí s tím, že by peníze Růžičkovi půjčoval, kdyby to prý udělal, určitě by s ním sepsal nějakou smlouvu. Růžičkovo tvrzení o půjčce odmítá s tím, že si nedovede představit, že by půjčoval peníze člověku, jako je on. Růžička mu peníze ale nakonec prý vrátil.
Miroslav Palaščák míní, že jsou Růžička s Moučkem organizovaní a účelově kvalitní hráče vybízejí k tomu, aby šli pracovat, poté nabízí rodinám, že se o ně postarají za nějaký obnos. „Na jedné straně pan Růžička řekne, že kluk už musí do práce, že hokej hrát nemůže, a pak přijde pan Mouček s tím, že se o kluka postará, ale nakonec to dopadne tak, že musíte donést peníze…,“ řekl otec hokejisty pro Blesk.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: ste
