Putnovi vadí, že Petránek v posledních měsících veřejně napsal například tyto výroky: „Protiruská politika, kterou praktikuje Evropská unie v německé režii, ale pod taktovkou nadnárodních tvůrců koncepcí světového vývoje... Kreml ví, že ustupovat už nemá kam … Krym je „ruský strategický klenot“ …. „Putinův vpád na Krym byl obranný tah“. Nebo že „Německo potřetí začalo světovou válku, jen trochu jinak.“ To vede Putnu k závěru, že i Jan Petránek se přidal k těm, kdo u nás opakují teze propagandy ruského režimu.
Petránka označuje za jednoho „z doyenů české žurnalistiky, který už nemá ničeho zapotřebí a který toho tolik ví o sovětském režimu i o starších ruských dějinách.“ Proto jsou Petránkovy výroky pro Putnu „nevýslovně smutné a těžko vysvětlitelné“.
„Ani věk, ani zkušenost, ani statečnost v předchozích válkách s prolhanými režimy zjevně nejsou zárukou, že člověk nepodlehne a nepopře všechno, čím býval,“ uzavřel Putna své zamyšlení.
Zhruba před měsícem europoslanec Jaromír Štětina (TOP 09) na sociální síti okomentoval rozhovor, který krátce předtím poskytl Petránek veřejnoprávnímu Radiožurnálu: „Je mi líto, že se můj bývalý kolega Honza Petránek stal částí prokremelské a protiukrajinské páté kolony u nás. Je to skoro zákon: když dojde na lámání chleba, vyplouvá pravda na povrch.“
Petránek v rozhovoru pro Radiožurnál hovořil o tom, že zabrání Krymu byl obranný tah, aby Rusko nepřišlo o nejdůležitější vojenskou základnu. „Ve chvíli, kdy pravý sektor a fašizující skupiny provedly převrat v Kyjevě, tak Rusko pochopilo, co pro ně znamená zpráva, že na Krymu tři ukrajinské společnosti budují komplex budov, aby se tam usadila CIA,“ řekl Petránek a dodal, že kdyby Putin nevpadl na Krym, do dvou let by ho podřízla jeho vlastní militantní skupina. Novinářovo tvrzení, že převrat v Kyjevě provedl Pravý sektor a fašizující skupiny, Štětina ve svém příspěvku výslovně vypíchl.
Celý text Martina C. Putny najdete ZDE
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vam
