Hradec Králové již dříve uvedl, že s pokutou souhlasí a domnívá se, že postupoval správně. V žalobě město uvedlo, že uložená pokuta představuje pro město poměrně značný výdaj a "její neprodlené uhrazení by v současné době narušilo řádné hospodaření žalobce a plnění schváleného rozpočtu".

Podle soudu je ale přiznání odkladného účinku zcela mimořádný institut. Město podle soudu nenahraditelnost újmy vzniklé z uhrazení pokuty neobjasnilo ani nedoložilo. Soud dále uvedl, že "pokud by vždy v situaci, kdy ze správního rozhodnutí vyplývá pro účastníka řízení povinnost k nějakému finančnímu plnění, přiznával odkladný účinek žalobě, zcela by popřel smysl soudního přezkumu správních rozhodnutí," uvedl v usnesení soudu Raus. 

O případném pochybení Hradce Králové v tendru soud zatím nerozhodl. Podle Rause je případ ve stadiu procesní přípravy na vydání rozhodnutí.