Kalousek zdraží uhlí kvůli smradu. Jde mu prý ale jen o peníze

03.02.2012 8:36

Nápad s uhlíkovou daní připomíná nápady na zdanění hovězího, protože dobytek ve svých trávicích traktech produkuje metan a bzděním přispívá ke globálnímu oteplování. Píše to Pavel Páral v deníku MF Dnes v článku "Kalouskova daň na uhlí? Spíš na draka".

Kalousek zdraží uhlí kvůli smradu. Jde mu prý ale jen o peníze
Foto: Hans Štembera
Popisek: Severočeská elektrárna

Uhlíková daň z vypouštění skleníkových plynů by už za dva roky mohla postihnout každého, kdo topí uhlím nebo bere teplo od malých tepláren. Stát by díky ní měl získat až pět miliard korun.

Uhlíková daň by zvýšila výdaje domácností o 2600 korun

Server iDnes.cz spočítal, že průměrná domácnost používající uhlí na topení a ohřev vody by ročně zaplatila o 2600 korun víc.

Výše uhlíkové daně by se měla odvíjet od ceny, která se dnes platí v Evropě za emisní povolenku na jednu tunu oxidu uhličitého. Aktuálně se za povolenku platí sedm eur, ale cena se má navýšit. Server iDnes.cz dále uvádí, že pokud by ze spálení jedné tuny hnědého uhlí vznikly tři tuny oxidu uhličitého, vyšla by uhlíková daň z metráku uhlí údajně na 52 korun.

Pavel Párel ale v článku v MF Dnes připomíná, že domácností topících uhlím v malých kotlích dramaticky ubylo a nejspíš bude stále ubývat, pokud poroste životní úroveň.

Zdražení uhlí o polovinu povede k tomu, že se bude víc topit odporným odpadem

„Uhlím topí lidé především z úsporných důvodů, protože pohodlnější plynové topení je dražší, případně nedostupné. Dramatické zdražení uhlí o polovinu povede jen k tomu, že současná vesnická praxe topení PET lahvemi  a různým odporným odpadem nabude na rozsahu a na venkově bude nedýchatelno jako v Ostravě při inverzi,“ obává se Páral.

Je samozřejmě možné trestat „neekologické lumpy“, ale potřebný represivní aparát by nejspíš spotřeboval podstatnou část z pěti miliard, které by stát vybral na uhlíkové dani. Ta proto nemá jiný účel než sehnat pár korun do státní kasy.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: vfe

migrační pakt

Paní poslankyně mám tento dotaz. Je vůbec možné, aby ministr vnitra Rakušan schválil migrační pakt v Bruselu, aniž by to předtím projednala poslanecká sněmovna. Vy poslanci, které jsme si my občané zvolili, aby vedli a spravovali tuto zem, ku prospěchu nás občanů, kteří si vás platíme, přece nejde o...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Bobošíková a Kotrba o Ukrajině a válce. Už se rýsuje výsledek

18:22 Bobošíková a Kotrba o Ukrajině a válce. Už se rýsuje výsledek

Jak ovlivní balík pomoci z USA a nové mobilizační předpisy pro Ukrajince vývoj rusko-ukrajinského ko…