Zákon o Českém rozhlase zakazuje, aby člen rady vykonával "jakoukoliv funkci ve státní správě“. „A má to logiku, protože jinak vzniká velmi vážně podezření, že si pan ministr do funkce šéfa tiskového odboru dosadil někoho, kdo jako jeho PR muž bude ovlivňovat zprávy o výkonu pana ministra, s nímž je veřejnost i opozice silně nespokojena ve veřejnoprávním rozhlase,“ vysvětluje na svém blogu Karel Hvížďala.
Místo toho, aby se Antonín Zelenka vzdal jedné ze svých funkcí, ale dál v obou pokračuje a přínesl na radu tři posudky, podle nichž je jeho krok v pořádku. S odvoláním na to, že na post na ministerstvu nebyl jmenován, ale byl tím pověřen.
„To je výmluva hodná žáka třetí bé, který tvrdí, že nebyl za školou, ale jen se byl projít: protože skutková podstata zůstává tatáž. Pan Zelenka může ovlivňovat zpravodajství a žák třetí bé nebyl ve škole,“ kritizuje Hvížďala.
Související:
„Horší je, že pana Zelenku v jeho úmyslu nejprve podpořili zbylí členové Rady, když jim ve čtvrtek minulý týden své rozklady předložil, ale hlavně, že mu de facto vyšel vstříc i sněmovní volební výbor, kterému sdělil Parlamentní institut, že pan Zelenka ve střetu zájmu je a že by měl z funkce radního kvůli porušení zákona odstoupit,“ vyjmenovává další vadu.
„Pan Zelenka se odvolával na čtyři roky staré rozhodnutí o případu radní a současně vedoucí oddělení informací a styku s veřejností Jihočeského kraje Marie Ptáčkové. … Vymlouvat se na to, že Evička před roky taky ukradla jablíčko a nebyla potrestaná, je opět infantilní výmluva,“ dodává publicista.
„Nejhorší na tom ale je, že je to další příklad, který občanům signalizuje, že zákony tu jsou jen pro plebs, ale státní úředníci, politici či prezident je ctít vůbec nemusí,“ uzavírá.
Psali jsme:
autor: pan
