Verdikt nad Škárkou a Bártou je milník, míní šéfredaktor Respektu

13.04.2012 21:53

Rozsudek nad Vítem Bártou a Jaroslavem Škárkou podle šéfredaktora časopisu Respekt Erika Taberyho vstoupí do české historie. Je to totiž první verdikt, který odsoudil chování politiků. Navíc se soudce Jan Šott projevil jako skutečně nestranný a jeho výnos se držel striktně mezi mantinely, které mu vymezuje trestní právo.

Verdikt nad Škárkou a Bártou je milník, míní šéfredaktor Respektu
Foto: Vladimír Škarda
Popisek: Soudní řízení s Vítem Bártou

Podle Erika Taberyho rozhodnutí v této kauze v některých ohledech předčí i odsouzení tzv. justiční mafie a jeho význam prý zvyšuje i kvalitní odůvodnění rozsudku ze strany soudce Šotta. „Soudce potvrdil to, co se od začátku zdálo jako jasné. Jaroslav Škárka nepochybně chystal nějakou aféru, kterou by zničil Víta Bártu. Důvodem mohlo být to, že jeho vliv ve straně stále klesal (Škárka kdysi stranu řídil), a tak se chystal změnit své politické a ‚obchodní‘ plány,“ píše Tabery ve svém komentáři.

Podle šéfredaktora Respektu mohl faktický šéf Věcí veřejných dopadnout u soudu mnohem hůř, kdyby časopis nepublikoval článek, který Škárkův plán před rokem odkryl. „K informacím jsme se dostali náhodou, když Škárkovi uklouzla zmínka, že dostává od Bárty tajně peníze,“ popisuje. „Když jsme jej informovali, že chceme případ odhalit, žádal nás, abychom to nedělali, že je třeba ještě nějaký čas, aby věc dotáhl do konce. To jsme odmítli,“ dodává s tím, že se to v tu chvíli redakci jevilo být ve veřejném zájmu.

Žádný hrdina, jen padouši

Soudce zároveň přesvědčivě doložil, proč byl trest Jaroslav Škárka nakonec vyšší, než trest obviněného Bárty. „Soud přesvědčivě doložil, že Škárka se i během soudního líčení snažil několikrát předložit falešné důkazy proti Bártovi. Ať už šlo o nahrávku, která se podle měj měla odehrát v jiný čas, než byla skutečnost či vymyšlené informace,“ píše Tabery.

„Je velmi cenné, že tu veřejnost nedostala zprávu, že jeden z obviněných je kladný hrdina a druhý je padouch. I ten fakt, že přes všechna zjištění dokázal rozeznat, že se tu na Bártu chystal komplot, je důležité. Protože i Bárta, přes vše, co udělal, má právo na to, aby bylo jasné, čemu čelil,“ dodal.

"Sympatické také je, že soudce mnohokrát zmínil, že poslanci by měli jako zástupci veřejnosti jednat maximálně čestně. Což se nestalo. Jinými slovy tu deklaroval nejen trestní, ale i etický rozměr chování politiků. Proto také Škárkovi zakázal další poslaneckou činnost. Bárta i Škárka se odvolali. Tento verdikt nepochybně vstoupí do historie této země," uzavřel.



Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: jhe

Ing. Jana Bačíková, MBA byl položen dotaz

Jak dlouho myslíte, že vaše důchodová reforma vydrží?

Dobrý den, zajímalo by mě, k čemu je dobrá důchodová reforma, na které nepanuje mezi vládou a opozicí shoda? Protože co když se nějaká schválí a jiná (další) vláda, ji zase zruší? Myslíte, že to prospěje něčemu pozitivnímu? Proč je takový problém se dohodnout? Vy jste sice opozici k jednání přizvali...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Úplně jinak. Reforma „slovenské ČT“ tak, jak se o ní nepíše

12:53 Úplně jinak. Reforma „slovenské ČT“ tak, jak se o ní nepíše

Na Slovensku je rušno kolem veřejnoprávních médií. „Největší likvidátoři svobody slova se dnes pasuj…