Paroubková má smůlu. Za erotický komiks Štěpána Mareše se jí neomluví

16.04.2012 11:30

Nejvyšší soud (NS) odmítl dovolání Petry Paroubkové ve sporu o omluvu za její karikaturu v časopisu Reflex. Komiks Zelený Raoul zobrazil Paroubkovou v manželském loži s bývalým premiérem za ČSSD Jiřím Paroubkem, nynějším poslancem a předsedou strany Národní socialisté - levice 21. století. U soudů Paroubková marně žádala omluvu od vydavatele, společnosti Ringier Axel Springer. NS rozhodl v březnu bez veřejného jednání a dnes usnesení zpřístupnil v internetové databázi.

Paroubková má smůlu. Za erotický komiks Štěpána Mareše se jí neomluví
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jiří Paroubek se postavil do čela strany NS-LEV 21

V dovolání Paroubková tvrdila například to, že rozsudek spočívá na nesprávném právním posouzení věci. Nejvyšší soud se ale jejími argumenty blíže nezabýval a dovolání odmítl se stručným odůvodněním. "Dovolatelka sice vymezila řadu právních otázek, ty však neumožňují dovodit, že by ve vztahu k napadenému rozhodnutí mohly být hodnoceny jako otázky zásadního právního významu," stojí v usnesení senátu s předsedou Pavlem Pavlíkem.

Nevkusná pornokarikatura?

Podle rozhodnutí Městského soudu v Praze a Vrchního soudu v Praze se vydavatelství Ringier Paroubkové nemusí omlouvat. Sporný díl komiksu Štěpána Mareše Zelený Raoul nazvaný Paroubkovy erotické fantazie nebyl podle soudů pornografií a Paroubkovu ženu před čtenáři neznevážil.

Paroubková v komiksu vypráví svým kamarádkám o sexuálním styku s manželem. K jeho svedení využije situace, kdy bývalý šéf ČSSD přijde domů vzrušený z toho, že se mu podařilo svrhnout vládu. Paroubkové vadilo zejména to, že komiks měl znázorňovat početí jejího dítěte. Díl Zeleného Raoula označila za "nevkusnou pornokarikaturu".

Ringier u soudů argumentoval tím, že karikatura operuje s nadsázkou a všichni čtenáři vědí, že příběh není pravdivý. Paroubková byla podle vydavatelství zároveň veřejně známá osoba, která vystupovala na podporu manžela i sociálních demokratů. Nemohla tedy očekávat, že se na ni média nezaměří. O svém těhotenství sama informovala.

Zelený Raul nestál před soudem poprvé

Spolu s dovoláním k Nejvyššímu soudu podala Paroubková také ústavní stížnost. Ústavní soud ji odmítl pro předčasnost - Paroubková měla správně počkat, až se v její kauze vysloví také Nejvyšší soud. Nyní teoreticky lze podat ústavní stížnost znovu.

Ústavní soud se komiksem Zelený Raoul zabýval také v kauze bývalého ministra a politika ČSSD Karla Březiny. V Březinově případě se Reflex musel omluvit, následnou stížnost v roce 2010 ústavní soudci odmítli. Březina se v komiksu objevil nahý.

Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: čtk, mp

Mgr. Bc. Vít Rakušan byl položen dotaz

Jak můžete někoho obvinit bez důkazů?

Vaše vláda nálepkuje dost často, vy hlavně a chcete bojovat proti dezinformacím, ale jdete podle vás příkladem? Je podle vás v pořádku, že někoho obviníte a pak nejste schopný u soudu říci, na základě čeho a svá obvinění doložit? A omluvíte se SPD nebo se odvoláte? https://www.parlamentnilisty.cz/p...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Bobošíková a Kotrba o Ukrajině a válce. Už se rýsuje výsledek

18:22 Bobošíková a Kotrba o Ukrajině a válce. Už se rýsuje výsledek

Jak ovlivní balík pomoci z USA a nové mobilizační předpisy pro Ukrajince vývoj rusko-ukrajinského ko…