„Nepřátelé církve, hlavně komunisti a s nimi spojení další nepřátelé, pilně vyžívali každé příležitosti, aby naházeli na církve co možná nejvíce špíny, nepravd, lží a všeho negativního. Zmapovat nějakou publikací tuto odbornou, kulturní, politickou, morální a lidskou „zralost“ našich politiků – to by byl dokument století o úrovni naší politické scény, mnoha poslanců a senátorů! (Nechci se tu konkrétně zabývat například posledními výplody pana poslance Chaloupky. V projevech mnoha řečníků v parlamentu byly většinou nízké slepé emoce nebo ideologie nízkých pudů pod určitou odbornou, kulturní a lidskou úrovní),“ napsal Vlk.
Odklad, či vyjmout finanční kompenzace?
„Vláda je tlačena odkládat řešení. Je možné jistě pochopit tíživou situaci církvemi nezaviněnou. Možná, že by církve mohly udělat gesto a nabídnout vládě dočasný odklad splácení připravených částek odškodnění, aby i dnes usnadnily řešení,“ uzavřel Vlk.
ČSSD přišla zase s návrhem na úplné odstranění finančních kompenzací. Vláda počítá s tím, že by 17 církvím a náboženským společnostem měl být vydán majetek v hodnotě 75 miliard korun. Kromě toho by jim stát v příštích třiceti letech vyplatil 59 miliard korun navýšených o inflaci.
Kupujeme barák, který nevíme, jak vypadá a zda existuje
Poslanec VV Otto Chaloupka se ohradil proti Vlkově vyjádření a odklad kompenzací je pro něho nedostatečné řešení. „Já na nikoho špínu nehážu. Už vůbec ne ve spojení s kýmkoli, ani komunisty. Kvůli nim jsem za minulého režimu ostatně emigroval do USA. Na církevní restituce mám svůj názor, v tom mám podporu většiny lidí v této republice. Zákon o vyrovnání státu s církvemi není napsaný správně. Proti spravedlivému a průhlednému vyrovnání s církvemi nic nemám, ale nepodpořím tento návrh. Ten odklad je nějaká snaha to zmírnit, aby se podařilo protlačit zbytek. Jeden malý ústupek se může zdát jako vstřícné gesto ve špatné finanční situaci státní kasy. To ale není dostatečné,“ řekl ParlamentníListům.cz.
„V současné podobě je to tunel, za který by někdo měl jít do kriminálu. Je to, jako kdybychom se domluvili na ceně domu a vy jste mi za něj zaplatil, aniž byste věděl, jak vypadá. To jsou církevní restituce. Pan Kalousek zkrátka zkouší, co je schopen protlačit sněmovnou a co je tento národ schopen snést. Každý, kdo to odmávne, patří do kriminálu,“ uvedl nedávno Chaloupka pro Lidovky.cz.
Nyní své vyjádření trochu zmírnil. „Přiznám se, že se nechám lehce vytočit, když je zde nějaký extrém a ten se pak přehoupne do druhého extrému a pak se někdy vyjádřím ostřeji, než situace vyžaduje. Nicméně znalci práva by se na ten zákon měli určitě podívat, jestli takovéto konkrétní předkládané vyrovnání není protiprávní. Když se my dva dohodneme, že vám prodám barák a vy ani nebudete vědět, kde ten barák je, jak je velký a v jakém je stavu a zda ho mám vůbec ve vlastnictví a vy mi za něj vyplatíte nějakou cenu, tak to asi není úplně v pořádku,“ dodal Chaloupka.
Psali jsme:
Koaliční dohoda platí
K myšlence kardinála Vlka na možných odklad finančních kompenzací se vyjádřili i někteří vládní politici. „Vnímáme to jako vnitrocírkevní diskusi. My jsme také prodloužili projednávání tohoto zákona ve výborech Poslanecké sněmovny, aby byly mnohé polopravdy či nesmysly lépe vysvětleny a vyvráceny. Diskuzi vítáme, ale uzavřenou dohodu ctíme,“ sdělil ParlamentnímListům.cz předseda poslaneckého klubu TOP 09 a Starostů Petr Gazdík.
Poslanec ODS Jan Florián uvedl, že vzhledem k tomu, že se všude složitě hledají finanční prostředky, je potřeba pečlivě zvážit i tuto variantu, stejně jako tomu bylo u zrušení takzvaného ekotendru za několik desítek miliard. "Česká republika musí v současné době primárně vytvářet stinuly pro růst ekonomiky, a ne utrácet peníze daňových poplatníků. Většina občanů, bez ohledu na politickou preferenci, je spíše proti schválení církevních restitucí. Zaznívají i hlasy, že za restitucemi může být i zájem určitých skupin o lukrativní pozemky či lesy. Se zákonem v takto předložené podobě mám zásadní problém. Kompromisní, akceptovatelnou variantou, je vrácení nemovitostí církvím, to znamená budovy, farnosti, dále menší související pozemky, bez finanční kompenzace a s okamžitou odlukou církve od státu," uvedl pro ParlamentníListy.cz poslanec.
Místopředsedkyně TOP 09 Helena Langšádlová podobně jako Gazdík říká, že v současnosti platí uzavřené dohody. „Neumím komentovat vnitřní diskusi v jedné, i když největší ze 17 církví, s nimiž byla dohoda uzavřena. Návrh ČSSD nic neřeší, v dohodě není řešeno pouze vrácení majetku, ale i vyvázání státu z financování platů duchovních,“ dodala poslankyně.
„Je to názor pana kardinála Vlka. Trojkoalice restituce podpořila. Je věcí církve, která v rámci restitucí jedná, jaké rozhodnutí přijme. Nevím o žádné písemné změně rozhodnutí v rámci církevních restitucí, které bude parlament projednávat v červnu,“ uvedla poslankyně „peakovců“ Dagmar Navrátilová.
Předseda Ústavně-právního výboru Marek Benda, jehož výbor zákon projednává, na prohlášení Miloslava Vlka, ani ČSSD pro ParlamentníListy.cz nereagoval.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
autor: Lukáš Petřík
