„Sociální demokracie si zatím při výběru kandidáta pro první přímou volbu prezidenta země počíná dosti neobratně. V tom už má jakousi tradici, protože ani předchozí, nepřímé volby prezidenta příliš nezvládala,“ míní politolog Jiří Pehe.
Vedení ČSSD podle jeho slov nebylo schopné se dohodnout na jednom kandidátovi. „Švejnar tak byl tak postaven do nemožné situace, protože bylo jasné, že coby nečlen ČSSD bude v debatách na stranických fórech silně znevýhodněn už tím, že jakýkoliv kritičtější výpad proti programovým tezím Dienstbiera bude vnímám jako útok na stranu samotnou,“ píše v komentáři pro deník Právo.
„Není divu, že se nakonec rozhodl, že pokud bude vůbec kandidovat, učiní tak jako nezávislý kandidát mimo ČSSD, jakkoliv její podporu uvítá. Dienstbier reagoval dosti nešťastně slovy, že sebevědomá a hrdá strana může těžko akceptovat přístup 'štítím se vás, ale dovolím, abyste mě podpořili',“ míní Pehe.
Podle něj má Švejnar velmi dobré šance se dostat do druhého kola voleb. ČSSD tak možná bude ještě ráda, že si ho bude moci „přivlastnit“. „Výpady proti němu se tak jeví jako dosti netaktické. Navíc chyba je jednoznačně na straně ČSSD, protože ta ho do takové situace neměla vůbec vtáhnout,“ kritizuje politolog.
Sociální demokraté by se podle něj měli vnitřně sladit. Nemohou si prý dovolit další frašky, když Miloš Zeman ve své kandidatuře tak pokročil. Navíc hrozí, že prezidentské volby stranu rozštěpí stejně jako v roce 2003.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: pan
