Podle deníku Právo se Rampula odvolává se na ministerskou vyhlášku z roku 1994, upravující věcnou příslušnost státních zástupců v přípravném řízení. Podle této vyhlášky má prý dozor vykonávat vrchní státní zastupitelství, pokud jsou dotčeny finanční nebo ekonomické zájmy EU a výše škody přesahuje 150 milionů korun.
V případě Davida Ratha ještě nebyla výše škody vyčíslena, někteří advokáti však již prý podali stížnost na věcnou příslušnost případu. Podle Rampuly vše bude záležet na tom, jak budou popsány skutky, jichž se Rath a spol. měli dopustit. Pokud to splní podmínky, bude věc podle Rampuly příslušet vrchnímu státnímu zastupitelství. „V takovém případě by nám to měli předat,“ říká Právu.
Zeman: Patří to do Ústí
Vrchní státní zastupitelství chce přezkoumávat i místní příslušnost žalobců. Ta by se měla odvíjet od místa spáchání trestných činů. Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman však rozhodl o postoupení původního trestního oznámení krajskému státnímu zastupitelství v Ústí nad Labem.
Zeman si za svým rozhodnutím přidělit věc do Ústí stojí. „Nehledě na to, že toto rozhodnutí podle mého názoru validovaly i soudy, když rozhodovaly o vazbě,“ domnívá se.
Psali jsme:
autor: jav
