Úvod pořadu byl přitom pro sociální demokraty v posledních dnech již klasickou rozcvičkou - Dienstbier se distancoval od Davida Ratha, prohlásil, že z toho, co se událo, je v šoku a v nevinu bývalého středočeského hejtmana víru rozhodně neprojevil. Naopak zcela odsouhlasil procesní kroky, které učinila předsedkyně sněmovny Miroslava Němcová a dodal k nim dokonce i ústavněprávní odůvodnění.
Psali jsme:
Diváci se podivili, jak rychle dala sociální demokracie od Ratha ruce pryč. „V sociální demokracii platí presumpce viny. V politice je tedy již odsouzený, před zákonem je dosud David Rath samozřejmě nevinný,“ vysvětlil Dienstbier. Rath svým korupčním jednáním prý znevěrohodnil všechny vlastní smysluplné aktivity. „Na mnoho korupčních kauz smysluplně upozorňoval, jejich aktéři se teď staví do role těch spravedlivých a nevinných. A to mám Rathovi osobně za zlé,“ tvrdí Dienstbier.
Rathův styl mi neseděl, ale někdy byl přínosem
„Styl Ratha mně neseděl, ale někdy byl i přínosem,“ je přesvědčený Dienstbier. Facebookoví fanoušci si však o tom myslí své. „Nemůžu se ubránit dojmu, že David Rath upozorňoval vehementně na všechny dostupné kauzy jenom proto, aby jeho nikdo nepodezíral. Přesně v duchu sloganu ‚zloděj křičí: chyťte zloděje‘,“ píše jeden z fanoušků pořadu.
Dienstbier v pořadu nenápadně naznačil, že vláda kryje vlastní korupční kauzy. Vyjádřil se proti Vlastimilu Rampulovi a Stanislava Grygárka označil za zločince. „Státní zastupitelství, to vrchní v Praze, je v troskách, policisté mu nevěří. Pan Grygárek je zločinec, ten vyvážel před rokem 89‘ disidenty do lesů jako někdejší prokurátor,“ vysvětlit Dienstbier.
Pokud je nikdo nekrade, jsou eurodotace užitečné
„Dotace pro nás znamenají přínos ve stovkách miliard. Pokud jsou používány na infrastrukturní projekty, tak ani nehrozí, že by ničily konkurenční prostředí, naopak mu prospívají,“ je přesvědčen. Kandidát na Hrad se vyjádřil rovněž o zrušení KSČM a dalších věcech. Lidem se ale nezalíbil.
„Docela mě překvapil tak negativní výsledek. Sice jenom prázdně plácal, ale myslel jsem, že je mezi lidem populární,“ podotkl jeden z fanoušků Hyde Parku na Facebooku. Jiní diskutéři ovšem počítají s konspirační teorií: „Jeden diskuzní příspěvek zněl: Vymažte si z prohlížeče cookies a můžete hlasovat pořád! Dejte minus Diensbierovi. Jaký smysl má toto hlasování? Můžete mi říci, proč si to neošetříte, protože ono to opravdu funguje? Nebo Vám to naopak vyhovuje?“
S anketou si podle nich někdo "pohrál".
Psali jsme:
autor: pal
