Právník Roman Jelínek prohlásil, že projev nedůvěry určitých státních zástupců k jiným státním zástupcům je obrovský problém. Pokud si žalobci z Ústí jistí tím, zda kauza náleží právě Středočeskému kraji, měli se obrátit na Vrchní státní zastupitelství v Praze.
Dalším problémem je podle nich odposlouchávání poslance. Je totiž možné, že bylo nezákonné. „Včera jsme se bavili na mandátním a imunitním výboru, do jaké míry je možné, aby výkonná moc prováděla odposlechy poslanců, a jaké jsou možnosti zneužití takových odposlechů výkonnou mocí,“ uvedl pro iDnes.cz Jelínek. Ačkoliv ve středu měli právníci možnost nahlédnout do Rathova spisu, příkazy k odposlechům zatím nebyly odtajněny.
Ratha by po útěku poznal každý Čech
Dále advokáti tvrdí, že zatím nedostali písemné odůvodnění od Okresního soudu v Ústí nad Labem, proč poslal poslance Ratha do vazby. Ve stížnosti se ale asi budou bránit hlavně proti obavě možného poslancova útěku. „Zajímavé je, že ostatní, jejichž skutky jsou, myslím, závažnější, tak nedostali útěkovou vazbu. Pan doktor ji Rath dostal,“ uvedl Jelínek. Podle něj by totiž Ratha každý občan republiky poznal a nahlásil.
Bránit se právnici budou také proti tomu, že by Rath mohl i nadále páchat trestnou činnost. „Je třeba říct, že je stíhán z přijetí úplatku jako hejtman. Jestliže se vzdal těch funkcí - funkce hejtmana, funkce zastupitele - tak jak může pokračovat v páchání trestné činnosti," dodal Jelínek.
Poslance Davida Ratha zadržela minulé pondělí policie s krabicí, v níž bylo sedm milionů korun. Podle informací se jednalo o úplatek za zmanipulovanou zakázku týkající se opravy buštěhradského zámku.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: jno
