“Jsem přesvědčená, že se nemá zúčastnit zasedání pléna,” stála si za svém Němcová. Jeho účast na zasedání imunitního výboru ale chápe. Bojí se ale toho, že by mohl Rath na zasedání ovlivnit svědky. “Může předávat a vysílat zprávy komukoliv,” vysvětluje s tím, že i kvůli možnému ovlivnění svědků byla na Ratha uvalena vazba a jeho veřejné vystoupení v senátu tomu odporuje.
Zároveň dodává, že podobný případ nemá precedens a nikdo neví, jak k němu přistupovat. “Imunita není ochrana poslance, ale parlamentu,” tvrdí naopak Zaorálek. Pokud se podle něho odhlasuje, že poslance vydají, tak je podle něho přirozené, aby byl Rath na zasedání přítomen. Jeho vydání je pak podle Zaorálka více než pravděpodobné.
Návrh Kubery je kuriozita
“Nikde není řečeno, že má vystoupit před poslaneckou sněmovnou,” oponuje mu Němcová.
Psali jsme:
Zároveň by se musely vyřešit problémy technického rázu, a to hlavně umístění vězeňské eskorty, která by se nesměla od Ratha hnout ani na krok. “Tohle je věc, kterou budeme řešit v průběhu týdne,” podotkl Zaorálek. Podle Němcové bude eskorta nejspíše dvoučlenná. Pokud ke vstupu Ratha do sněmovny opravdu dojde, není podle Němcové jasné, jak bude jednání probíhat: “Technická řešení hledáme.”
“Kubera svůj návrh mystifikuje, ve skutečnosti vyřazuje jen článek 4 a 5. Ponechává přestupkovou imunitu. Je to spíše kuriozita,” vyjádřil se Zaorálek k novému návrhu senátora Jaroslava Kubery, který chce zrušit doživotní trestní imunitu zákonodárců. “Určitá forma imunity poslance má smysl,” myslí si Zaorálek a poukazuje na to, že všude ve světě je imunita poslance běžná praxe.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: ane
