Jan Fischer na svém blogu, naposledy aktualizovaném 20. května, zastává názor, že pokud bude David Rath vydán k trestnímu stíhání a následně shledán vinným, měl by padnout exemplárně tvrdý trest.
„Jako výstraha všem veřejně činným osobám a jako doklad toho, že čím výše člověk stojí, tím přísněji by měl dbát na dodržování zákona a etických pravidel. I to je v souladu s veřejným zájmem,“ komentuje Fischer.
Za nešťastné kandidát na prezidenta považuje napomínání ústeckého soudu předsedkyní Poslanecké sněmovny. Ten je pro Fischera nezávislou autoritou z důvodu stanoviska, podle něhož účasti stíhaného poslance na schůzi sněmovny rozhodující o jeho dalším osudu nic nebrání. „Od třetí nejvyšší ústavní činitelky bych očekával mnohem uměřenější a rozvážnější postoj,“ píše.
Přitom bychom měli dbát na princip presumpce neviny a na čistotu a transparentnost všech ústavních procedur. „Pokud soud vyjádří souhlas, je právo vystoupit na sněmovní schůzi, která má rozhodovat o vydání k trestnímu stíhání, nezpochybnitelné a dokonce i ve veřejném zájmu,“ napsal před pěti dny Fischer.
Psali jsme:
Jan Fischer
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: jno
