„Co je dnes jasné je to, že Dr. Rath se svou sedmičkou hluboce zaostává za jinými kauzami které neotřásly ani židlí,natož politikem...tudíž odpověď je jasná...my občané nemáme policii,kdežto každá strana jistě aspoň jednu,“ vyjadřují podezření i někteří fanoušci na stránkách Hyde Parku.
Podle hosta pořadu Jana Hamáčka je především smutné, že policie musela pracovat proti předpisům a zvyklostem, aby byla úspěšná. „Kdyby policie postupovala tak jako u Ratha i u jiných kauz, divili bychom se, kam až by došla,“ je přesvědčený stínový ministr obrany za sociální demokracii.
Právě oranžovým řada jejich příznivců vyčítá, že Davida Ratha ČSSD hodila přes palubu a nebojuje za něj. „Já si nemyslím, že by politická strana měla vstupovat do práce policie,“ vysvětluje Hamáček.
Řídíme se principem viny
„Sociální demokracie se k Davidu Rathovi zachovala tak, jako se chová ke všem politikům ve všech podobných kauzách. Sociální demokracie se řídí principem viny,“ upozorňuje stínový ministr obrany.
Hamáček sám věří svým spolustraníkům z imunitního výboru, kteří ho ujistili, že se o žádný komplot proti středočeskému hejtmanovi nejedná. Ratha se navíc podle Hamáčka sociální demokraté zastávají v tom smyslu, aby nebyl krácen na svých ústavních právech. „Jinak se ho zastávat ani nemůžeme, chceme-li tu vybudovat nezávislou justici,“ dodává Hamáček.
Podle něj, když David Rath zůstal poslancem, měl by mít možnost se obhajovat před poslaneckou sněmovnou a tedy i před veřejností. „I když si myslím, že se měl mandátu vzdát, měl by dostat možnost veřejné obhajoby, obzvláště, když si někteří členové imunitního výboru pouští pusu na špacír,“ rýpl si Hamáček zejména do Radka Johna, který médiím podal velice detailní popis toho, jak zasedání imunitního výboru sněmovny s Rathem probíhalo.
Nesouhlasí s Bendou
Podle Hamáčka přitom nehrozí, že by přítomnost odsouzeného poslance byla mezinárodní ostudou, jak se vyjádřil například poslanec za ODS Marek Benda. „Bylo by spíš ostudou, kdyby mu ve vystoupení bylo zabráněno,“ míní Hamáček.
A dodává: „Odsouzený a obviněný politik do jisté míry ukazuje, že ta demokracie nějakým způsobem funguje.“
Podle Hamáčka je to na západě zcela běžné, že řada státních úředníků je dopadena policí. Akorát u nás se rozpadající policie bojí politické kauzy otevírat.
Stejně tak však je Hamáček přesvědčen, že úsilí, které bylo věnováno Rathovi, neodpovídá škodě, která byla napáchána ve srovnání s jinými kauzami.
„My se akorát divíme, proč není takové úsilí věnováno i jiným kauzám,“ vysvětluje Hamáček.
Pokud by měl Ratha jako politika hodnotit, použil by Jan Hamáček tato slova: „David Rath byl podle mého názoru dobrým ministrem zdravotnictvím, byl dobrým odborníkem na zdravotnictví, upozorňoval na důležité problémy ve zdravotnictví (například kauza IZIP). Ale bylo to jeho osobní selhání, které ovšem neznamená, že by neupozorňoval na důležité věci.“
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: pal
