.JPG&id=962)
Šéf Centra pro přípravu maturit (CERMAT) Pavel Zelený dnes definitivně skončil ve funkci. Fiala tak vyslyšel kritiku, která padala na hlavu Zeleného za problémy, které provázely jak maturitu z matematiky, tak z českého jazyka. V pátečních Dvaceti minutách Radiožurnálu Českého rozhlasu 1 na problémy spojené s opravami slohových prací z českého jazyka poukazovala ředitelka gymnázia Čakovice dr. Daniela Hochmanová.
Důrazný boj za práva studentů i učitelů
„Chtěla jsem, aby v České republice zvítězila demokracie. Chtěla jsem, aby studenti byli hodnoceni svými učiteli, kteří je připravují čtyři, šest nebo osm let k maturitní zkoušce a nakonec nemají být kompetentní k opravě jejich písemných prací?“ rozčilovala se ředitelka gymnázia. Zásadně se jí nelíbí systém, ve kterém studenty hodnotí údajně nezávislejší kantoři, kteří se učili úplně jiné studenty. „Když se práce opravovala ve škole, tak každý pedagog napsal slovní hodnocení ke každému studentovi, to se u státních maturit neděje,“ rozčilovala se Hochmanová.
Systém, který byl letos na maturitní zkoušku CERMATem nastaven, vyžadoval, aby prošel novým typem školení hodnotitele a následně opravoval anonymní práce z cizích středních škol. Ředitelka k tomu poznamenává, že hodnotitelem se nestal zdaleka každý učitel českého jazyka, z čehož mimo jiné vyplynulo, že po hodnotitelích bylo požadováno, aby opravil až 250 prací a přitom je třeba mít na paměti, že tito hodnotitelé mimo toho normálně vyučují.
Ředitelka v pořadu také uvedla, že CERMAT tlačil na učitele, aby znovu vstoupili do prací, které už byly opraveny, a pokud jsou na hraně splnění maturitní zkoušky, měli by nechat studenta padnout pod tuto hranici úspěšného složení maturitní zkoušky. A proč měly být konečné výsledky testů upraveny? Podle ředitelky možná proto, aby CERMATu vyšla předem předpokládaná čísla.
Řešení vidí kupříkladu v návratu k loňskému modelu oprav
Faktem je, že jeden z hodnotitelů osočil tyto ředitelčiny úvahy za lživé, ale Hochmanová na nich trvá. A výčet pochybení na straně CERMATu tím podle ředitelky nekončí. Centrum s velkým zpožděním rozesílalo práce proškoleným kantorům k opravení, což na ně vytvořilo další tlak. Hodnotitelé se však možná budou bát promluvit veřejně, neboť riskují, že jim CERMAT odmítne proplatit texty, které opravili.
„Já se domnívám, že je třeba poděkovat panu Zelenému, myslím si, že odvedl obrovský kus práce při přípravě státních maturit, ale nezvládl tento poslední rok. To se ostatně ukazovalo už u problémů s vyšší obtížností maturity z matematiky a stejně tak nezvládl toto centrální opravování slohových prací,“ uzavřela ředitelka s tím, že v tuto chvíli je třeba, aby se k tomu kompetentní lidé věnovali odvoláním studentů, a příští rok by bylo možné vrátit se při hodnocení slohových písemných prací k systému z loňského roku, kdy práce studentů hodnotili učitelé, kteří je k maturitě připravovali a jejich kolegové.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: mp
