„Veřejnost zná celý ten příběh maximálně z dvaceti procent, novináři možná tak z třiceti. To drama ale bylo daleko širší,“ tvrdí v rozhovoru pro týdeník Ekonom. Důležitou roli v tom prý hrála i řada lidí, kteří dnes jeho postoj hlasitě kritizují. Odmítá však, že by tento názor byl pouhou obhajobou zkrachovalého manažera. „Můžu to dokázat. Mám ze všeho zápisy, což je výhoda mé byrokratické obsese,“ vykládá.
Že by byl ve Sazce vládce a samozvaný diktátor je podle Hušáka „pí*ovina“. „Všichni potvrdí, že jsem vždycky až do okamžiku rozhodnutí nechával co nejširší diskusi.“ Připouští však, že jakmile padlo rozhodnutí, nesmělo už být nikdy měněno.
Stejné to prý bylo i s vysočanskou Sazka arenou, která je často kritizována jako projekt, který Sazku položil. „Copak můžete váhat, když máte díru v zemi?“ ptá se. Navíc prý tehdy měl za sebou spoustu novinářů, kteří se pásli na tom, že se arénu postavit nepodaří. „Byl to výron hnusu, když se to podařilo otevřít, byli všichni vzteky bez sebe,“ popisuje v rozhovoru pro Ekonom.
Další kritizované výdaje, například rozmařilý styl, nebo sporné nákupy nemovitostí či uměleckých děl, byly podle Hušáka pro hospodaření Sazky bezvýznamné. Podle něj je zásadní, že Sazka byla po celou dobu jeho působení vysoce zisková. „Měli jsme přes jednu miliardu zisku, vždycky,“ rozčiluje se.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: jav
