Uhl v článku v deníku Právo připomíná rozčílení předsedkyně Poslanecké sněmovny Miroslavy Němcové, že média již dvě hodiny dopředu napsala, že policie požádá sněmovnu o vydání její místopředsedkyně Vlasty Parkanové. „Ty úniky, které jsou pravidelné, jsou morem a já to považuji nejenom za neprofesionální, ale i za trestné,“ sdělila Němcová.
Uhl přitom nechápe, co je na zveřejnění informace ještě před podáním žádosti neprofesionálního, či dokonce trestného. „To jako mají poslanci něco jako právo první noci dozvědět se o podezření vůči jinému poslanci jako první,“ rozčiluje se Uhl. Informování je podle něj v souladu se zákony, zajišťujícími základní právo každého být informován a informace vyhledávat.
Benda mate veřejnost
Dalším poslancem, který se snažil mást veřejnost, byl podle něj i poslanec ODS Marek Benda. Ten se domáhal prostudování spisu, aby mohl posoudit, zda chystané stíhání Parkanové není účelové nebo zástupné.
Uhl se mu vysmívá, že pokud by skutečně bylo zástupné, ze spisu by to rozhodně neobjevil. Navíc podle něj poslanec nesmí do spisu ani nahlížet, natož ho mít v držení a papíry ve slavných „dvou krabicích od banánů“, které mají poslanci k dispozici, prý rozhodně nejsou kompletním trestním spisem. Benda to jako poslanec a právník ví. „To se jen povyšuje a pasuje do role soudce,“ myslí si Uhl.
Porušení pravidel o nakládání se spisem je důvodem ke stížnosti na manipulaci s důkazy a pokud by se tak stalo, pak by obhajoba jistě využila možnosti stěžovat si u Ústavního soudu.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: jav
