Místo mobilu na splátky se dočkal exekuce

24.06.2012 8:06

Milan Šika z Moravských Budějovic si před dvanácti lety chtěl pořídit mobil na splátky. Když ale leasingová společnost Triangle vyžadovala i podpis manželky, který Šika nezískal, protože byli tehdy v rozvodovém řízení, chtěl smlouvu zrušit. Místo toho je nyní dlužníkem.

Místo mobilu na splátky se dočkal exekuce
Foto: Archiv
Popisek: Mobilní telefon - ilustrační foto.

"Ten člověk, se kterým jsem jednal, tu smlouvu vzal, že ji stornujeme, a přede mnou ji roztrhal a hodil do koše," popsal události Šika zpravodajskému serveru českátelevize.cz. "Tak jsem si řekl, že je všechno v pořádku, a pustil jsem to celé z hlavy," doplnil.

O sedm let později ale dostal dopis od společnosti Liko ice, ve kterém se dočetl, že jí dluží peníze. "Nejdřív jsem vůbec nechápal, o co jde, já jsem nikdy nikomu nedlužil," diví se Šika. Došlo ale k tomu, že leasingová společnost Triangle group International, u které kdysi žádal Šika úvěr na mobil, prodala své pohledávky společnosti Liko ice, která žačala po zákazníkovi vymáhat údajný dluh dosahující částku 30 tisíc korun.

Nelze podat informace

Zástupci firmy Triangle se vyjádřili pouze po e-mailu."Všechny dlužné smlouvy jsme po neúspěšném vymáhání vlastními pracovníky předávali advokátní kanceláři, která dle jejich dostupných záznamů evidovala pana Šiku jako nekontaktního a na výzvy nereagujícího člověka. Prodejem této pohledávky byla předána i veškerá dokumentace k této pohledávce kupujícímu, nelze proto v této věci podat bližší informace," napsal Pavel Milota, bývalý jednatel společnosti a současný předseda představenstva akciové společnosti Český Triangl.

Šika ale odmítl cokoli zaplatit s tím, že smlouvu zrušil a telefon nemá. Od společnosti Liko ice se nedočkal žádné odpovědi, místo toho obdržel návrh na vydání rozhodčího nálezu, proti kterému se odvolal. Teprve po dalších dvou letech, v roce 2010, přišlo od okresního soudu rozhodnutí o exekuci. Dluh se vyšplhal kvůli smluvním pokutám a úrokům z prodlení k částce šedesát osm tisíc koru.

Na případné promlčení musí u soudu upozornit dlužník

Šika prý udělal zásadní chybu v tom že u soudu nenamítal promlčení dluhu. "Dluh byl opravdu promlčen, a to již v ten okamžik, kdy byl pan Šika žalován u rozhodce," potvrdil ČT advokát Pavel Nastis. Námitku promlčení ale měl vznést pan Šika. "Pokud žalovaný námitku promlčení nevznese, pak rozhodce ani soud nemůže sám posoudit tu pohledávku tak, že je promlčená, prostě k námitce promlčení se přihlíží pouze tehdy, jestliže dlužník tuto námitku vznese," vysvětlil advokát. Šika už ale údajný dluh zaplatit, bál se, že by v exekuci přišel o zahradu.

Nastis ještě přidal radu, jak se podobným situacím mohou vyvarovat ostatní. Pokud chce někdo zrušit smlouvu, má podle advokáta uzavřít písemnou dohodu o tom, že se ta a ta smlouva ruší, a toto vyhotovení si má ponechat pro případ, že by se stalo něco podobného.



Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: adr

Mgr. Jaroslav Bžoch byl položen dotaz

migrační pakt

Nepřijde vám divné, že se o migračním paktu hlasovalo těsně před volbami? A bude tedy ještě po volbách něco změnit nebo je to už hotová věc? Taky by mě zajímalo, nakolik se nás týká, protože Rakušan tvrdí, že tu máme uprchlíky z Ukrajiny, takže nebudeme muset přijímat další ani se nebudeme muset vyp...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ewa Farna zazpívá v Kolíně na náměstí. Dostane za to 617 584 korun

10:50 Ewa Farna zazpívá v Kolíně na náměstí. Dostane za to 617 584 korun

ParlamentníListy.cz si v posledních týdnech všímají řady smluv, které přibývají ve veřejných registr…