Poslanci včera rozhodovali o vydání dnes již bývalé místopředsedkyně sněmovny Vlasty Parkanové (TOP 09). Proti jejímu vydání se velmi hlasitě stavěl ministr financí Miroslav Kalousek (TOP 09). O důvodech, které Kalouska k horlivé obhajobě vedly, uvažuje komentátor Petr Honzejk v dnešních Hospodářských novin (HN).

Kalousek jako rytíř ve stříbrné zbroji

Autor porovnává práva na ochranu jednotlivce s právy na prosazování veřejného zájmu. Kalousek hájil práva jednotlivce, konkrétně Vlasty Parkanové, neboť je přesvědčen, že policejní obvinění proti ní stojí na vodě. Opravdu je možné, že Parkanová byla jen ženou sedící v nesprávný čas na nesprávném místě, která o nekalostech na ministerstvu obrany neměla nejmenší tušení. Jenže díky ní mohou policisté odhalit vlivné hráče.

„Ministr financí se stylizoval do role rytíře pravdy ve stříbřité zbroji, jenže hájil bránu, za kterou to dost možná ošklivě páchne. Když se poukaz na civilizační a demokratické principy využívá k zakrytí (možných) špinavostí ztrácí sílu,“ zdůrazňuje Honzejk.

Psali jsme:

To je vrchol! Kalousek potopil Fialu i Rakušana

Kalousek (TOP 09): Na základní prioritu bohužel všichni kašlou

Soukup. Nová strana. To Kalousek u piva vysvětlil. Ale toto neslyšeli

„Konec TOP 09!“ Po slovech Kalouska jsou tu následky

Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

---

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.