Série vydání poslanců Jaroslava Škárky, Víta Bárty, Davida Ratha, Otty Chaloupky a nakonec i Vlasty Parkanové dává tušit, že imunita napříště poslance v trestních záležitostech neochrání. Myslí si to komentátor Josef Koukal, který se v komentáři pro dnešní Právo zamýšlí nad tím, co vedlo ministra financí Miroslava Kalouska (TOP 09) k urputné obraně své kolegyně Vlasty Parkanové.
Potrefená husa
„Obhajoba dosud čistého štítu TOP 09 před kýmsi, kdo se ho snaží účelově poskvrnit, je ovšem slabý argument. Strana, jejíž polovinu jádra tvoří donedávna vševládní lidové strany – což se týká jak Kalouska, tak Parkanové – se takovým štítem honosit ani nemůže,“ píše komentátor.
Kalousek svým vystoupením navíc opozičním politikům poskytl šanci, aby se zabývali minulostí různých armádních zakázek. Tito opoziční poslanci to ovšem často nečinili příliš erudovaně. Koukal svůj text uzavírá poznámkou, že by zákonodárci udělali lépe, kdyby o vydání Parkanové rozhodli co nejrychleji, a v ušetřeném čase se mohli zabývat revizí nepřijatelného rozsahu poslanecké imunity.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: mp
