„Zatčení svědka může vypadat jako Kalouskovská akce diskreditace s cílem chránit sebe a Parkanovou, ale já si to nemyslím,“ napsal Bárta a připomněl, že časopis Týden přinesl informaci, že Daňhela platila společnost Omnipol.
Poslanec připomíná, že by lidé neměli vnímat svět černobíle a tak, že Daňhel je naprosto nevinný člověk, proti němuž se spikl svět. „Dostat velkého lumpa díky slabosti lumpa menšího je postup účelný, legální a často jediný možný. Na Daňhelovi samozřejmě CASA nestojí, i když je svědkem zajímavým,“ dodal.
"Případ CASA se nedá srovnat s tím, že pan Daňhel má problémy s mravnostní policií. Ukazuje se, že CASA je obrovský problém ve vztahu ke společnosti Omnipol. Pan podplukovník pobíral úplatky od Omnipolu. Policie musí nyní pečlivě prošetřit obě věci, jak jeho mravnostní problém, tak svědectví v kauze," uvedl pro ParlamentníListy.cz poslanec Michal Babák (VV). Neobává se, že by Daňhelovo zatčení změnilo situaci ve vyšetřování kauzy CASA nějak zásadně. Vychází z tvrzení šéfa ÚOKFK Tomáše Martince, podle něj má policie důkazů dostatek.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: joh
