Zatímco u náhrady škody nebo při náhradě ušlého zisku musí majitel vozu přesně vyčíslit, doložit a prokázat, že mu byla škoda způsobena v příčinné souvislosti s nečinností registru vozidel, nemajetkovou újmou je podle Varvařovského myšlen zejména zásah do osobnostní integrity - způsobení potíží, stresu nebo dlouhodobé nejistoty. "Nemajetkovou újmu není třeba prokazovat, je naopak na orgánu státní správy, aby tvrzení o nemajetkové újmě vyvrátil," vysvětlil ombudsman.
Jestliže žadatel o změnu údajů o vozidle předloží žádost se všemi náležitostmi a Centrální registr vozidel neprovede zápis bezodkladně, jedná se o nesprávný úřední postup. "Z pohledu občana přitom není podstatné, co průtahy či nečinnost na straně úřadu způsobilo, zda to byly technické problémy nebo nedostatek personálu," řekl ombudsman. To samé podle něj platí i v případě, kdy státní správa - v tomto případě Centrální registr vozidel, funguje způsobem, který neumožňuje ani standardní příjem žádostí. "Odpovědnost za takový stav nese stát," zdůraznil Varvařovský.
Ochránce veřejných práv zaznamenal v médiích případy lidí, kteří kvůli nefunkčnosti registru nemohli odjet na dovolenou v plánovaném termínu, byli vystaveni stresu, když objížděli jednotlivá evidenční místa ve snaze najít nějaké fungující, museli si brát dovolenou kvůli opakovaným a marným pokusům o zápis do registru. V těchto případech lze podle něj žádat zadostiučinění, i když se obvykle nebude jednat o vysoké částky.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: joh
