V roce 2008 pronajalo tehdejší vedení městské části reklamní vitríny na záchodcích určené pro plakáty a billborady soukromé firmě JCDecaux. Za celkem patnáct vitrín umístěných na veřejných záchodcích po celé Praze 6 by společnost měla hradit 400 000 korun ročně plus údržbu toalet, což se však nedělo a neděje.
Podle člena kontrolního výboru Martina Skalského ze Strany zelených je smlouva pro Prahu 6 nevýhodná, jelikož platba je vázána na podmínku, kterou však JCDecaux nemusí ani v budoucnu splnit. Tato absurdita je obsažena ve zvláštním ustanovení smlouvy. To říká, že firma bude platit Praze 6 nájem až poté, co vybuduje dalších deset reklamních panelů, což doposud neudělala. Praha 6 tak nemá vůbec jistotu, že firma začne vůbec někdy za reklamu na kioscích platit.
Levně nakoupit, draze prodat
JCDecaux pochopitelně nenechává reklamní prostor nevyužitý, ale prodává jej inzerentům. Podle experta na reklamu si firma může přijít za 9 let ( smlouva je podepsána do 2017) na 18 milionů korun, pokud se bude vycházet z ceníku, který má firma na svém webu.
Podle tehdejšího starosty Tomáše Chalupy, který je pod smlouvou podepsán, toto vyčíslení však není objektivní. „Hodnotit ty smlouvy a jejich výhodnost nebo byznys spojený s těmi stánky podle zveřejněného ceníku na webu, by bylo značně irelevantní,“ uvedl Chalupa. Podle něj navíc nešlo uzavřít smlouvu s nikým jiným, neboť už v roce 1994 uzavřel Magistrát hlavního města pod vedením primátora Jana Koukala s firmou JCDecaux smlouvu, která ji měla zajistit exkluzivitu na 25 let.
Současné vedení magistrátu však tuto Chalupovu výmluvu částečně odmítá a jeho vysvětlení považuje při nejmenším za sporné. Původní smlouva z roku 1994 se totiž týká jen majetku města, nikoliv vlastnictví městských částí, jak je tomu u stánků na Praze 6. „Smlouva mezi HMP a JCD městské části k ničemu nezavazuje“ uvedla v souvislosti tisková mluvčí magistrátu.
Hlavně ne soud
Ředitel společnosti JCDecaux Pavel Slabý se odmítl ke smlouvě vyjádřit a jeho asistent zaslal redaktorům jen nic nevysvětlující e-mail, který budí dojem, aby Česká televize nestrkala do ničeho nos „V žádném případě neposkytneme rozhovor ke konkrétním článkům této smlouvy, neboť tento smluvní vztah považujeme za vyvážený a plnění jednotlivých bodů této smlouvy či připomínek k nim je plně v dikci smluvních partnerů nikoli veřejnoprávní televize.“ píše se v textu. O tom, že je smlouva pro městskou část nevýhodná svědčí mimo jiné i rozhodčí doložka, jež neumožňuje řešit případný spor mezi oběma stranami standardním soudem.
Nula od nuly pojde
V původním vyjádření městské části firma neplatila od roku 2008 žádné peníze za nájem. V době natáčení však přišla radnice s tvrzením, že firma JCDecaux vlastně alespoň část nájmu platí. Totiž 120 000kč, což je ale přesně tolik, kolik zase radnice má firmě platit za elektřinu spotřebovanou na čtyřech záchodcích. Pod tlakem kontrolního výboru vedení Praha 6 nakonec předložilo firmě JCDecaux návrh dodatku, který by nevýhodné pasáže ve smlouvě odstranil. Firma na něj ale logicky nepřistoupila, a tak to vypadá, že bude dále vydělávat na úkor městské části.
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE
Další kauzy Reportérů:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Pavel Kozdera
