Předseda poslanců ČSSD Jeroným Tejc (ČSSD) označil slovenské řešení za populismus, který by v českém parlamentu nenašel podporu. "Jsem přesvědčen, že kdybych předložil populistický návrh, který byl na Slovensku schválen, tak by neměl šanci a neprošel by žádný návrh, tudíž by se nezměnilo vůbec nic," řekl Tejc.
Podobný názor má i šéf senátního ústavně-právního výboru Miroslav Antl (za ČSSD), podle kterého slovenské rozhodnutí postoj českých zákonodárců zatím neovlivní. "Potřebujeme rychle omezit imunitu ústavních činitelů zatím aspoň na dobu výkonu mandátu. A věřím, že pak budeme v dalších omezeních pokračovat," uvedl Antl, který prosadil senátní návrh na zrušení doživotní imunity spolu s předsedkyní senátorů TOP 09 Soňou Paukrtovou. Ta si netroufla odhadnout, zda by slovenské rozhodnutí mohlo ovlivnit české řešení. Podotkla, že Slovensko má i další odlišnosti.
"Já bych pro to asi ruku nezvedl," komentoval slovenské řešení předseda sněmovního ústavně-právního výboru Marek Benda (ODS). Dlouhodobě zastává názor, že o vydání poslance ke stíhání má rozhodovat sněmovna, protože je to ochrana parlamentní komory jako celku. Podotkl, že sněmovna stejně obviněné poslance ve většině případů vydává. Podle Bendy navíc hlasování sněmovny představuje i ochranu hlasů voličů daného zákonodárce. Jako případ uvedl stíhaného poslance Davida Ratha, který nyní nemůže zastupovat voliče, jejichž hlasy byl zvolen.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: joh
