Vrchní státní zastupitelství podle advokáta Vlasty Parkanové Tomáše Sokola nesouhlasilo s argumenty obhajoby, konkrétní důvody ale právník neuvedl, protože spis bude teprve pročítat. Advokát nicméně sdělil, že ve stížnosti uvedl především námitku, podle které nemá ministr, ani nikdo jiný osobní odpovědnost za materiál procházející řadou připomínkových řízení.
"Nikdo nikdy neupozornil moji klientku na to, že cena (letadel CASA) má být ještě nějak prověřována nebo že je něco v celém tom postupu nesprávně," sdělil Sokol.
Ministr podle něj "není vrchním odborníkem přes právo a věcné záležitosti", v tomto případě ohledně vyzbrojování armády. "Respektuje doporučení svých podřízených, což znamená, že se jim nebrání, nestaví se jim na odpor a řeší situace, kdy podřízení naopak upozorní na to, že je něco v nepořádku. Ale tady nikdo neupozornil," dodal advokát.
Související:
Znalecký posudek, který podle policie dokazuje předražení zakázky na letouny CASA, označuje Sokol za nepoužitelný. "Je to asi totéž, jako byste přišel do obchodu s auty a řekl, tady mám znalecký posudek, že to vaše auto stojí 260 tisíc, tak mi ho prodejte, a nezajímá mě, že ho prodáváte za 320 tisíc," uvedl Sokol.
Obhájce Parkanové podle svých slov také argumentoval tím, že text obžaloby je nesrozumitelný. Je to prý zhruba šedesát řádků textu v jedné oznamovací větě, která údajně má popisovat trestný čin.
Protikorupční policie v kauze nákupu letounů obvinila také bývalého šéfa resortní sekce vyzbrojování Jiřího Staňka a žalobce podle Sokola i v jeho stížnosti zřejmě rozhodl stejně. "Neslyšel jsem o tom, že by jeho stíhání bylo zastaveno," uvedl Sokol.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
autor: pan, čtk
