Co by vláda měla udělat, abyste ji měli raději?Anketa
S jakými pocity jste sledoval sobotní demonstraci na Václaváku? Šlo o prosté vystoupení proti vládě, nebo z proklamovaných hesel typu „Demokracie vypadá jinak“ či z dlouhodobější aktivity odborů a organizací typu ProAlt cítíte ohrožení demokracie nebo například práva na soukromé vlastnictví?
Demonstraci na Václaváku jsem nesledoval - byl jsem aktivním účastníkem demonstrace v Ostravě. Souhlasím naprosto s většinou demonstrantů, že demokracie vypadá jinak. Uplynulých dvacet let bylo ve jménu vlády ekonomicko-politické oligarchie vyvolených. Reálná šance občanů vládnout, ovlivňovat zákony, vymáhat spravedlnost, odpovědnost politiků je v praxi téměř nulová. A já k tomu říkám i to B - není to jen vina zlých mafiánů a politiků. Rovným dílem je to odpovědnost i občanů, že po dlouhá léta jim tento stav většinou nevadil a nijak s tím nebojovali.
TÉMA ozvěny 17. listopadu ZDE
S odbory v jejich vyjádřeních takřka ve všem souhlasím - kdybyste si přečetli jejich ekonomickou analýzu minulých a současných hospodářských problémů, pak je to přesně to, co tvrdím nejen já, ale vlastně dnes už všichni ekonomové. A odbory neříkají nešetřit - říkají šetřme na správných místech a rozhodně ne na prorůstových opatřeních nebo na nejchudších. S tím přece nejde nesouhlasit. Já to samé tvrdil už léta.
Tomio Okamura
Psali jsme:
Ministr Kalousek se rozhorloval, že žádat na demonstraci 17. listopadu změnu systému je nestoudné. Sdílíte tento postoj?
Občané mají právo vždy a kdykoli žádat změnu systému - tím spíše pokud ta změna má směřovat k posílení demokracie. Pokud někdo nehlásá změny, které by omezovaly práva a svobody, pak má každý právo žádat jakoukoli změnu a prosazovat ji. Nestoudnost je si myslet, že občané toto právo nemají. Ostatně politické systémy v demokraciích nejsou nikdy stabilní a nehybné, podléhají výkyvům, náladám a vyvíjí se v čase, jak se mění preference občanů. To je přirozený vývoj. Jen diktátoři touží po stavu beze změn.
Pokud byste stál na pódiu před oním tisícihlavým davem, co byste mu za sebe jako senátor či budoucí prezident slíbil? Například v otázce boje proti zlodějnám, což byl jeden z jejich nejčastějších požadavků?
Na tom pódiu jsem v Ostravě stál a slíbil jsem nikoli jako imaginární prezident, ale jako občan a senátor, že budu dělat maximum pro posílení přímé demokracie, což přímo souvisí s vyšší odpovědností politiků, úředníků, všech, kdo nám vládnou, kdo utrácí naše peníze. Chci, aby politici byli odvolatelní referendem, včetně prezidenta, a dávám k diskuzi prezidentský systém - tedy aby parlament přijímal zákony, prezident jmenoval vládu a ministry, kteří povládnou exekutivně, a občané aby měli kontrolní pravomoci - možnost vetovat zákony nebo politiky s prezidentem v čele kdykoli odvolat v referendu. V tom momentě jednak zvýšíme odpovědnost všech včetně občanů a zároveň oprostíme sněmovnu s politiky od mocenského zneužívání ministerstev a kšeftování s kmotry.
Psali jsme:
Jaká je vlastně přesná představa Tomia Okamury o daňové politice? Jak vysokou progresi žádáte v sazbách daně z fyzických osob? Jste pro vyšší zdanění velkých firem, například zahraničních bank? Co výdajové paušály pro živnostníky? Jakou představu máte o sazbách DPH či o výši spotřební daně na alkohol, tabák či benzín?
Nemám představu o konkrétních číslech - vždy přece záleží na konkrétní době a stavu. Principiálně jsem pro co nejnižší daně, ale na stranu druhou jsem pro stát, který se o své občany v nouzi postará. Jsem pro mírnou progresi. U firem máme problém, že většina větších či velkých firem sídlí v daňových rájích. Proto je také zároveň důležité, že daňové sazby u fyzických osob i u firem nikdy nesmí překročit míru únosnosti - nesmí zvyšovat motivaci k daňovým únikům. Rozumně nastavené výdajové paušály jsou historicky osvědčený dobrý nástroj.
Demonstrující občané často kritizují politiku odstoupivšího ministra Drábka. Co byste jim slíbil, že z jeho kroků (sKarta, docházka nezaměstnaných na poštu, veřejná služba) zrušíte či modifikujete? Jak vůbec řešit politiku dávek, podpory v nezaměstnanosti či důchodů v době, kdy je v rozpočtu méně a méně peněz?
Já sám toho jako samotný senátor moc nezruším, ale dlouhodobě kritizuju a budu usilovat, aby se některé věci změnily. To znamená, že samozřejmě jsem proti zbytečné buzeraci občanů, kteří se musí chodit několikrát týdně hlásit na poštu. Nic to nepřináší - za ty peníze, co to stojí, jsme mohli vytvořit pár pracovních míst - třeba koordinátorů, kteří by pro občany sjednávali nárazové práce. Politiku dávek v nezaměstnanosti nemám ambici řešit - podpora je ve skutečnosti výplata pojistného v případě pojistné události, kterou v tomto případě je nezaměstnanost. Lidé si tuto pomoc předplácejí. Samozřejmě nemluvím nyní o nepřizpůsobivých občanech, notorických flákačích - to je jiná kategorie.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Radim Panenka
