Pitr byl v kauze souzen s Miroslavem Provodem. Loni v červnu je prvoinstanční soud osvobodil, odvolací senát však toto rozhodnutí zrušil a případ vrátil k novému projednání. Také Provod již deníku Mladá fronta Dnes (MfD) dříve oznámil, že nechce, aby případ ukončila amnestie. Doufá, že bude očištěn.
Pitr s amnestií souhlasí, od spáchání údajného trestného činu uplynulo již téměř 19 let. "Taková doba nemůže být v souladu s právem na spravedlivý proces, a já jsem přitom ani v jednom případě nezpůsobil v tomto řízení žádnou prodlevu," prohlásil podnikatel.
Pitr byl již pravomocně odsouzen k tříletému trestu vězení za vyvedení akcií potravinářských společností Setuza a Milo Surovárny ze společnosti Agrocredit a jeden daňový únik. Dva roky už ale podnikatel strávil ve vazbě a soudy ho loni na podzim podmíněně propustily na svobodu. Stanovily mu tříletou zkušební dobu. Těchto skutků se novoroční amnestie hlavy státu netýká.
V nyní zastavené kauze připravili podle obžaloby Pitr a Provod za pomoci fiktivních faktur na reklamní a zprostředkovatelskou činnost stát na daních zhruba o 23,5 milionu. Muži byli původně v roce 2006 odsouzeni k pětiletým trestům za podvody.
Soudy ale loni rozsudky zrušily a kauzu začaly znovu projednávat. Prvoinstanční senát pak uvedl, že skutky obou podnikatelů nejsou z pohledu dnešní právní úpravy trestnými činy. Soudu se totiž podařilo prokázat pouze to, že muži uzavřeli fiktivní smlouvy, aby mohli zadat odpočet DPH. Nelze však prý již dohledat, zda finanční úřad na základě jejich faktur daně odpočetl a zda vůbec odpočet uplatnili. Podle soudce se tak Pitr s Provodem dopustili přípravy k trestnému činu zkrácení daně. Nový trestní zákoník, platící od roku 2010, ji ale nepovažuje za trestnou.
Kontroverzní podnikatel Pitr se od roku 2007 skrýval v zahraničí. V červenci 2010 byl zadržen ve švýcarském Svatém Mořici. Policie ho na počátku dubna přivezla ze Švýcarska do České republiky.
Klaus vyhlásil amnestii letos 1. ledna. V jejím rámci nařídil zastavit veškerá trestní stíhání trvající déle než osm let se sazbou nižší než deset let vězení. Lidé však mohou i nadále trvat na projednání věci. Soudci jim v takovém případě musí vyhovět, rozhodují pak ale jenom o jejich vině a neukládají jim žádný trest. Mohou však uložit povinnost nahradit způsobenou škodu.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: jav, čtk
