Moravec zdůrazňuje, že během debat, při kterých padaly otázky z publika, je jen osobou, která uděluje slovo, nemůže tak např. požadovat zpřesnění odpovědi na otázku, která padla z publika. Každý divák si musí udělat obrázek o kandidátovi, který se odpovědi vyhýbá, ale i o tazateli, který se např. chová agresivně. Apel na objektivitu a jasné předkládání fakt ze strany novinářů se celým rozhovorem táhne jako červená nit. Řada lidí se ale hledáním fakt příliš nezatěžuje. To je např. problém sociálních sítí.
Symbolické věci mohou ukázat povrchnost člověka
"Svět nových médií nás všechny posouvá k emocionálním výkřikům a vede nás k tomu, že na všechno máme názor, ale už si neshromažďujeme fakta. Myslím si, že emocionalita na sociálních sítích dopomohla částečně Milošovi Zemanovi k vítězství, protože mobilizovala starší voliče," míní Moravec.
V rozhovoru přišla řeč také na velkou debatu všech devíti kandidátů. Mělo smysl ptát se na takové symbolické věci jako, kterým autem ten nebo onen kandidát jezdí? Podle moderátora to mělo symbolický význam a na jiné než symbolické body stejně v oné debatě nebyl prostor. Kandidát, který o sobě tvrdí, že je vlastenec, by se podle toho měl i chovat. Moravec v této souvislosti uvádí příklad z USA, kde se vedla debata o problému: Proč olympionici odjíždějí do Londýna v oblečení vyrobeném v Číně? Lidé na jedné straně kritizují dětskou práci, ale na druhé straně plně využívají výrobků, které chrlí asijský obr.
"Na těchto příbězích, které jsou symbolické, můžete ukazovat, jak jsme povrchní a v mnoha ohledech, jak jsme nemorální. Ti, kteří nám budou říkat, že jsou vlastenci, jak se oni chovají, aby každý den prokazovali, že jsou vlastenci?" ptá se Moravec.
Debaty byly velmi obtížné
Prezidentské debaty kladly na Moravce velké nároky a on se s odstupem času domnívá, že se při nich nedopustil žádných zásadních chyb. A to ani když nereagoval na některé útočnější poznámky Miloše Zemana přímo proti němu samému.
"Myslím, že to rozhodí každého z jednoho prostého důvodu. Nevíte, kde je hranice vás jako moderátora. Zda na takovou poznámku máte reagovat také útočně, čímž můžete v očích příznivců politika rehabilitovat a získat mu dokonce další příznivce, protože se řekne, že jste na něj příliš útočil," upozorňuje. Každý divák si musí udělat obrázek sám.Karel Schwarzenberg na druhé straně odpovídal úsporně, čímž na některé otázky neodpověděl zcela.
Na adresu České televize se snesla kritika i za výběr publika, které se prezidentských debat zúčastnilo. "Snažili jsme se publikum koncipovat sociologicky po vzoru pořadu Question Time a Free Speech," poznamenává moderátor. Je třeba se vypořádat s rozporem mezi do jisté míry kultivovaným publikem na straně jedné a publikem tvořeným na základě sociologického vzorku společnosti, jak to dělají např. ve Velké Británii. Moravec má ovšem za to, že některé modely se do českého prostředí zkrátka přenést nedají. Důležitější podle jeho názoru je, aby si diskusní pořad tohoto typu udržel jistou úroveň a aby v něm zaznělo více témat, ovšem rozčleněných do ucelených bloků.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: mp
