ÚS rozhodne o Pitrově stížnosti v kauze obchodů s akciemi

20.02.2013 6:47

Ústavní soud (ÚS) dnes vyhlásí, jak rozhodl o stížnosti podnikatele Tomáše Pitra v kauze podezřelých obchodů s akciemi potravinářských společností Setuza a Milo Surovárny. Pitrova obhajoba poukazuje na údajné chyby soudů při hodnocení toho, zda byl údajný trestný čin při zahájení stíhání promlčený. Za porušení povinnosti při správě cizího majetku dostal Pitr naposledy tři roky vězení v rámci souhrnného trestu, který se týkal i jednoho daňového úniku.

ÚS rozhodne o Pitrově stížnosti v kauze obchodů s akciemi
Foto: red
Popisek: Podnikatel Tomáš Pitr

Problém tkví podle ústavní stížnosti v tom, že policie zahajovala trestní stíhání natřikrát. První dvě usnesení o zahájení stíhání z let 2003 a 2004 zrušila z různých důvodů státní zástupkyně. Prošlo až třetí usnesení z prosince 2005. Podle obhajoby mezitím uplynula pětiletá promlčecí lhůta od spáchání trestného činu. Pražské soudy ovšem dospěly k závěru, že lhůtu přerušila první dvě usnesení o zahájení stíhání, a to i přesto, že byla následně zrušená.

Soudy Pitra původně poslaly do vězení na šest let

Nejvyšší soud (NS) pak na základě Pitrova dovolání uznal, že pokud by se jako okamžik spáchání trestného činu počítalo léto 2000, tak třetí, jediné platné usnesení o zahájení trestního stíhání přišlo až po promlčecí lhůtě. Přesto však NS nezasáhl. Přišel totiž s jiným určením okamžiku dokonání trestného činu. Podle NS nebylo porušení povinnosti při správě cizího majetku dovršeno v létě 2000, ale až koncem prosince téhož roku. Třetí usnesení tak v očích NS padlo ještě před vypršením lhůty. Obhajoba si stěžuje na to, že nemohla na důležitý postoj NS nijak reagovat.

Soudy Pitra původně poslaly do vězení na šest let, souhrnný trest se týkal také větší skupiny daňových úniků. Po Pitrově zatčení a následné obnově řízení ve věci daňových deliktů musely soudy znovu rozhodovat také o souhrnném trestu a uložily Pitrovi už jen tři roky vězení. Od loňska je podmíněně na svobodě, má tříletou zkušební dobu. Pokud by Ústavní soud skutečně uznal, že justice porušila Pitrova základní práva, mohl by se podnikatel teoreticky v budoucnu domáhat odškodnění.

Pitr s komplicem Michalem Zouharem podle obžaloby v roce 2000 vyvedli akcie Setuzy a Milo Surováren ze společnosti Agrocredit. Firmě způsobili škodu více než 700 milionů korun. Pitr se od roku 2007 skrýval v zahraničí. V červenci 2010 jej zadrželi ve Švýcarsku. Policie ho na počátku dubna 2012 přivezla ze Švýcarska do České republiky. V jiném procesu, na který dopadá amnestie, se Pitr zpovídá z dalších daňových úniků. Tvrdí, že je nevinen a trvá na soudním projednání případu.

Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: čtk, mp

Radek Rozvoral byl položen dotaz

koalice

K čemu je, když uspějete ve volbách, když stejně nejste schopni se s nikým domluvit na koalici? Myslím teď hlavně ve sněmovně. Proč si z ANO děláte za každou cenu nepřítele, když by to mohl být potencionálně váš jediný koaliční partner, s kterým byste získali většinu ve sněmovně?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zákaz Orbána v Bruselu neprošel. Konference NatCon pokračuje. Nový vývoj

16:50 Zákaz Orbána v Bruselu neprošel. Konference NatCon pokračuje. Nový vývoj

V Bruselu se začátkem týdne konala Konference o národním konzervatismu (NatCon), tu se bruselské úřa…