„Stačí si to nastudovat, možná by bylo dobré si ty stránky najít,“ radil v pořadu Máte slovo na ČT Stanislav Polčák. Vzápětí musel hájit církevní restituce jako zástupce vlády, neboť ministryně ani její náměstek do pořadu nepřišli.
Například musel vysvětlovat 59 miliard korun, které budou církvím vyplaceny kromě vráceného majetku. Nahradí totiž část, kterou stát vydat nemůže. „Mohlo se to prostě udělat tak, že by se vrátily nemovitosti, které jdou vrátit,“ vypočítával své řešení čestný předseda VV Radek John. U zbytku, tedy zmíněné částky, by se prý akorát řeklo, že víc se udělat nemohlo.
Na to Polčák připomněl, že Kateřina Klasnová ještě v době, kdy byly VV součástí koalice, podepsala vládní podobu církevních restitucí. John se ale rozzlobil – v té době jim ministr financí Miroslav Kalousek slíbil, že peníze prý půjdou z úspor na ministerstvech, ne z kapes daňových poplatníků. „Když se vám tyhle restituce nelíbí, měli jste navrhnout něco jiného,“ poznamenal další host v pořadu, varhaník Martin Strejc.
Psali jsme:
Ten by prý nejraději už ukončil tento vleklý problém. „Který se vždycky jako ohlodaná kost hodí mezi psy,“ poznamenal. „Já bych si strašně moc přál, aby se ty restituce s jakoukoliv bolestí vypořádaly,“ dodal varhaník.
Souhlasíte s církevními restitucemi?Anketa
Restituce podobně jako on hájila i učitelka Petra Štěpánová. „Církev rozhodně nechce, a nemůže ani chtít podle evangelia, něco nazpět,“ vysvětlovala. „Jsem ráda, že po 23 letech je zákon, pod kterým je podepsaná pravicová strana,“ dodala.
I když se dočkala výsměchu z řad kritiků, pokračovala v obhajobě – a popisovala, jak církev pomáhá. Když byla kdysi na Maltě, na ulicích prý nebyli žádní bezdomovci. „Tak mi bylo řečeno: Tady je velmi silný vliv církve a církev se stará o tyto lidi,“ vzpomínala.
To ji však varoval dokumentarista Václav Dvořák, že podle něj peníze na žádnou charitu nepůjdou. „Ono nic ukradeno nebylo. Nešlo ukrást něco někomu, kdo nic neměl,“ pustil se do restitucí. A dožadoval se omluvy od poslance Polčáka, který tvrdil, že po zaplacení částky 59 miliard dojde k odluce církve od státu.
Problémem ještě může být i stížnost podaná k Ústavnímu soudu. Odborníci se totiž liší v názorech, co by to znamenalo pro smlouvy, kdyby soud restituce napadl. Jeden z nich seděl i v publiku.
„Kdo podával tu stížnost za pět minut dvanáct na silvestra?“ zeptal se ho poslanec Polčák a narážel tím na první stížnost Věcí veřejných, k níž však neměly dostatek poslanců. Právník přisvědčil, že to byl on. „Pak vaše právní názory možná nejsou úplně relevantní,“ odvětil mu Polčák.
Muž navíc podával i nynější stížnost, kterou soud zatím projednává. „Za rok se sejdeme a uvidíme, jak rozhodne Ústavní soud u druhé stížnosti,“ prohlásil poslanec. „Možná budete mít pravdu vy a já vám pogratuluju.“
- TÉMA: Miliardy pro církve
Největší svinstva jsou nevypověditelné smlouvy
John se však i nadále obává, že by soud mohl restituce zrušit, ale církve by se majetku dožadovaly na základě podepsaných smluv. „Já, když jsem přišel na vnitro, tak ta největší svinstva, co jsem našel, byly nevypověditelné smlouvy,“ varoval exministr vnitra. Vládě je proto někdy vyčítáno, že je podepisovala příliš zbrkle. „Když jdou lupiči do banky, tak taky spěchaj‘,“ poznamenal dokumentarista Dvořák.
I kdyby byly restituce nakonec zdárně dovedeny do konce, kritici mají ještě jednu obavu – jak bude naloženo s novým majetkem? „Budou to prodávat lidem s anonymními akciemi,“ děsí se John. „Církev bude obrána, samozřejmě,“ dodal.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: pan
