Žaloba na prezidenta je čistý politický kýč, poznamenal komentátor

05.03.2013 8:58

Komentář Jindřicha Šídla v úterních Hospodářských novinách se věnuje žalobě na prezidenta Václava Klause pro velezradu, o které v pondělí rozhodl Senát. Podle Šídla jde o politický kýč, který navíc přišel pozdě.

Žaloba na prezidenta je čistý politický kýč, poznamenal komentátor
Foto: facebook.com
Popisek: Prezident Václav Klaus se stal na internetu terčem vtipů za vyhlášení amnestie

Podle komentátora HN není žaloba pro velezradu nevinná součást permanentní kampaně. Dokonce to není ani užitečné, pokud se tímto způsobem ventilují osobní zášti a léty stoupající averze, na nichž prezident jistě sám velmi aktivně pracoval, míní Šídlo.

"Osmatřicet senátorů, což mimochodem není ani polovina jejich 'úplného počtu', se včera rozhodlo pohnat před Ústavní soud Václava Klause. Jako by mu chtěli dokázat, že jsou s ním ochotni plně spolupracovat v jeho nepřehlédnutelném úsilí posledních týdnů učinit odchod druhého českého prezidenta tak nedůstojným, jak to jen jde," uvádí Šídlo.

Mělo to přijít dřív...

Případně jde podle komentátora o snahu dát mu pocítit jeho vlastní způsoby. Pak ale mělo toto "hrdinství" přijít dřív. "Minimálně tak před dvěma lety, odkdy má levice v Senátu většinu," míní. V senátní žalobě prý totiž stojí za zmínku pouze jeden z bodů: Klausovo ignorování rozsudku Vrchního správního soudu, který mu nařídil rozhodnout o soudním čekateli Petru Langerovi. To Klaus neudělal. Ale jde o záležitost starou šest let. Akci vyvolala až prezidentova novoroční amnestie. "Tento neminutelný terč má však jednu vadu: Klaus udělal 'jen' to, co Ústava prezidentovi už dvacet let umožňuje," podotýká ale Šídlo.

Slovo velezrada je podle komentátora příliš dramatické. "Najít najednou šest let starý případ, přihodit 'nepodpis' eurovalu a odrazit se od toho 4. března k tak dramatickému kroku, je naprosto nepřiměřené. Je to čistý politický kýč, odehrávající se navíc v režii strany, která k pocitu všeobecné frustrace, pocitu, že 'se tu spravedlnosti člověk nedovolá', přispěla v míře srovnatelné s Klausem," píše komentátor HN.

Senátu se ale povedla jedna věc, kterou nicméně v úmyslu nejspíše neměl, a sice že zinscenovat představení na Klausově dalším začátku. "Odcházející prezident má jednu pozoruhodnou vlastnost: Nejvíc síly nabírá, pokud je považován jednou pro vždy za poraženého nebo alespoň za outsidera. Je to jeho mistrovská role, mobilizující jeho příznivce: Zrazený a ponížený hrdina se znovu zvedá," uzavírá Jindřich Šídlo pro Hospodářské noviny.

Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: adr

Mgr. Bc. Vít Rakušan byl položen dotaz

Jak můžete někoho obvinit bez důkazů?

Vaše vláda nálepkuje dost často, vy hlavně a chcete bojovat proti dezinformacím, ale jdete podle vás příkladem? Je podle vás v pořádku, že někoho obviníte a pak nejste schopný u soudu říci, na základě čeho a svá obvinění doložit? A omluvíte se SPD nebo se odvoláte? https://www.parlamentnilisty.cz/p...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Bobošíková a Kotrba o Ukrajině a válce. Už se rýsuje výsledek

18:22 Bobošíková a Kotrba o Ukrajině a válce. Už se rýsuje výsledek

Jak ovlivní balík pomoci z USA a nové mobilizační předpisy pro Ukrajince vývoj rusko-ukrajinského ko…