Nástup nového prezidenta Miloše Zemana do úřadu byl středem pozornosti sdělovacích prostředků už dlouho před páteční inaugurací. „Mě na tom z hlediska mediálního zaujal způsob, jakým kolem inaugurace média tančila. Vzpomínám si na inauguraci Václava Klause v roce 2003, a to média kolem toho zdaleka tak netrojčila a nebyla tím tolik naplněna,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský ve svém pravidelném ohlédnutí za uplynulým týdnem v médiích.
Ing. Miloš Zeman
A z televizí se to týkalo nejen privátních, ale i veřejnoprávní. „Dozvěděli jsme se, jaké druhy vojsk budou pochodovat, jaká salva bude vypálena, z kolika děl, kolik zemanovců přijede na Hradčanské náměstí, kolik obrazovek bude kde instalováno, jaké zvony zaznějí, jak se ty zvony jmenují, kdo je kdy odlil i kdo je kam pověsil. Takové detaily jsou naprosto zbytečné pro informování o té události. Protože jestli o něčem ta událost není, tak zcela jistě o tom, jaké druhy vojsk budou pochodovat a jaké zvony s jakým jménem přitom budou zvonit,“ upozorňuje mediální odborník.
- TÉMA: Inaugurace
Samotným prezidentem se média zdaleka tolik nezabývala
Připomíná, že tím podstatným je fakt, že přichází nový prezident, který má nějakou minulost a nějaký osobnostní i politický profil. „Tím se média zabývala mnohem méně. Jestli to je z pohodlnosti, jak už to tak u českých novinářů bývá, nevím, je to klidně možné. Spíš mě udivuje, jak se zabíjí mediální prostor obecně nebo konkrétně televizní čas, když víme, že každá minuta v televizi stojí neskutečné peníze,“ pozastavuje se Petr Žantovský.
Psali jsme:
Přitom nemá na mysli reálné peníze, které se musí vynaložit na vysílání, ale peníze, které vydáváme všichni, ať už v podobě koncesionářských poplatků nebo u privátních televizí v cenách zboží, v nichž je zakomponována televizní reklama. Proto považuje za podivné, že si kupujeme nekonečné minuty zbytečných informací a téměř nic se nedozvíme, co se děje v Sýrii, v Egyptě, co se děje v Libyi nebo v Izraeli.
Fotogalerie: - Přehlídka na Hradě
Mediální etika a odpovědnost dostaly na frak
„V České televizi občas běží nějaký crawl, který nás jakž takž uvede do reálu. Takže zatímco nás Jakub Železný na obrazovce s úsměvem sobě vlastním informuje o těch zvonech a jejich jménech, tak se dole na obrazovce dozvídáme v jednom řádku, kolik mrtvých je v jaké zkoušené zemi. To si myslím, že je dost absurdní, a jestli se tomu říká výkon mediální etiky a odpovědnosti, tak tomu já takhle tedy neříkám,“ konstatuje pro ParlamentníListy.cz mediální odborník Petr Žantovský.
V uplynulém týdnu se zaměřil na případy, v nichž se média mýlila či manipulovala. „Začnu rozhovorem, který proběhl v pondělí v České televizi v Událostech, komentářích. Hostem byl exministr vnitra pan Bublan a tématem byla ústavní žaloba pro velezradu na pana Klause. Více než názory pana Bublana, které byly očekávané, mě spíš fascinovalo, jakým způsobem se vytvářela atmosféra v rozhovoru, který vedla paní Drtinová,“ přiznává ParlamentnímListům.cz Petr Žantovský.
Moderátorka by si měla doplnit znalost části Ústavy
Důvodem byla pasáž, v níž moderátorka prohlásila, že „není možné, aby se prezident vzepřel parlamentu“, což prý mediálního odborníka doslova uzemnilo. „Při jakémkoli postoji k jakémukoli prezidentovi, ať už Havlovi, Klausovi nebo Zemanovi, je třeba si uvědomit, že prezident má ústavní pravomoc mít jiný názor než parlament, má pravomoc dát tento názor do hry a má také pravomoc tento názor nějakým způsobem v ústavní polemice s oběma komorami Parlamentu prosazovat a obhajovat,“ zdůrazňuje Petr Žantovský.
„To je prezidentovo Ústavou dané právo a slova ´není možné, aby se prezident vzepřel parlamentu´ nás uvádí do nějakého loutkového režimu, kde je prezident skutečně jenom kladeč věnců. Mám za to, že paní Drtinová, jakožto vystudovaná právnička, by si měla znalost téhle části Ústavy doplnit. Pak by neříkala na obrazovce takové hlouposti,“ poznamenává mediální odborník.
Tvrzení jako opsané z propagační brožury TOP 09
Další manipulaci pak našel ve čtvrtečních Událostech České televize, kde v jedné z reportáží zaznělo, že „daňové úniky ohrožují trh s pracovní silou a způsobují úbytek pracovních míst“. „Tak to mi přijde, jako kdyby to autor tohoto příspěvku opsal z propagační brožury TOP 09 a ministerstva financí, protože to je přesně argumentace dnešního ministra financí a filosofie jeho úřadu, že daňové úniky jsou tím faktorem, který zneklidňuje pracovní trh a ohrožuje sociální stabilitu v zemi,“ říká Petr Žantovský rezolutně, že to je lež jako věž a každý ekonom to potvrdí.
„Stabilitu pracovního trhu a počet pracovních míst neohrožuje daňový únik, ale primárně ho ohrožují procesy zvyšování daní nebo zvyšování mimodaňových odvodů. To jsou faktory, které ohrožují trh s pracovní silou. Chápu, že pan ministr Kalousek prohlašuje, že Lafferova křivka vůbec neplatí, ačkoli třeba Slovensko v posledních deseti letech ukázalo, že ta křivka platí. Ale překvapilo mě, že novináři na tuto argumentaci přistupují. Jestli to je proto, že věci nerozumí, nebo proto, že je pro ně jednodušší se nad tím nezamýšlet, nebo proto, že je jim sympatický ministr financí, na to ať si odpoví každý sám,“ uzavírá Petr Žantovský ohlédnutí za uplynulým týdnem.
Fotogalerie: - Zemanova inaugurace
Fotogalerie: - Klausovo stěhování
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Jiří Hroník
