Dienstbier, který chce příští víkend na sjezdu strany obhajovat funkci ve vedení sociálních demokratů, požadoval původně buď opětovné předložení novely v nezměněné podobě, nebo její úpravu do konce května. Zdůvodňoval to tím, že Sněmovna, která novelu vrátila senátorům k přepracování, k tomu nesdělila žádné věcné důvody, až na potřebu vyčkat na vládní úpravu.
Okamura: Superdiskriminační
Miroslav Škaloud (ODS) tomu oponoval. Dienstbierova novela by, podle něj, měla například zrušit sponzorování politických stran firmami, ačkoli jinde ve světě je to běžné. Podle Miloše Vystrčila by předloha v navrhované podobě byla nefunkční vzhledem k tomu, že výdaje na volební kampaň povoluje jen stranám a kandidátům a neřeší otázku dobrovolníků.
"Pokud dobrovolníkem bude (miliardář) Petr Kellner, může skoupit všechny billboardy ve prospěch některé strany či kandidáta," poznamenal Vystrčil. Poukázal také na to, že novela se týká pouze parlamentních a krajských voleb, nikoliv obecních. Poukázal přitom na značné sumy, které jsou investovány do volební kampaně v pražských volbách.
Tomio Okamura (nezávislý) označil návrh za konzervující současné složení parlamentu a "superdiskriminační" vůči neparlamentním stranám. Strany by totiž podle návrhu nesměly za rok od jednoho dárce dostat více než jeden milion korun, přičemž ale parlamentní strany dostávají od státu navíc příspěvky za zastoupení ve Sněmovně nebo Senátu. Strana s 20 poslanci dostane z peněz daňových poplatníků za čtyři roky zhruba 150 milionů korun a může si tak, narozdíl od neparlamentních, snadno dovolit z veřejných peněz zaplatit další kampaň.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: joh
