„Osobně amnestii nepovažuju za ten nejkardinálnější skutek. Amnestie byla jen jakýmsi vyústěním, byla to špička ledovce,“ uvedla Eliška Wagnerová v rozhovoru pro MF Dnes.
Co se týče samotného práva prezidenta na vyhlášení amnestie, zde si senátorka není příliš jistá, zda se má rušit. „Nejsem velký přítel změn v ústavě, a už vůbec ne těch reaktivních: teď se něco stalo, tak to pojďme honem upravit. To prostě nejde,“ míní Wagnerová.
„Vidím to tak, že bychom se měli opravdu zamyslet – inspirováni tím, co se odehrálo v posledních měsících a možná letech – a udělat si nějakou revizi toho, co je sporné. Nejdřív si ujasnit, co a jak s čím souvisí, jak to provázat, a pak dát celkovou novelu,“ dodává.
Slova Miloše Zemana o tom, že nehodlá vyhlásit žádnou amnestii, tak vítá. Co se ale týče slov o milostech, tam jí jeho slova připadají ukvapená. „Účelem milostí je dosažení spravedlnosti tak, kde na to justice nestačí: buď v některých vzácnějších případech tím, že pochybila, anebo že se změnily okolnosti na straně odsouzených nebo souzených a je třeba na to reagovat. Milosti jsou rozhodně smysluplným institutem,“ míní.
Wagnerová při volbách v prvním kole dala hlas Jiřímu Dienstbierovi, v kole druhém Karlu Schwarzenbergovi. Miloši Zemanovi ale chce dát šanci. „Je to prezident, marná sláva. Chci ho ale bedlivě sledovat,“ dodává senátorka.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
autor: pan
_profil_top.jpg)