„Jsem zastáncem toho, že předseda soudu může svou funkci opakovat. Jednání předsedy Ústavního soudu tento názor podporuje. Je na prezidentu republiky a ministru spravedlnosti, zda znovu jmenují do funkce stávajícího předsedu soudu, pokud vykonává svou funkci správně,“ píše Zdeněk Koudelka v prohlášení, které zaslal ParlamentnímListům.cz.
Vysvětluje ale zároveň pozadí problému, který není tak jednoduchý. „Ústavní soud se v nálezu ve věci zákona o soudech a soudcích vyslovil proti znovujmenování předsedů soudů. Ústavní soud zde spatřuje nebezpečí personální korupce v tom, že předseda se může chovat podle přání toho, kdo jej jmenuje znovu,“ vysvětluje advokát a bývalý poslanec za ČSSD, jehož Vladimír Špidla coby premiér plánoval jmenovat ministrem spravedlnosti.
Ústavní soud tehdy ale neřešil, jak předcházet korupci možné i v případě, kdy dotyčný svoji funkci neobhajuje. Přesto takto rozhodl.
Čtěte také:
„Ve skutečnosti Ústavní soud opětné jmenování předsedů nezrušil. Zrušil výslovnou úpravu tohoto práva v zákoně. Ale právo na jmenování předsedou soudu patří do práva na přístup k veřejným funkcím. Zde zákon může přístup omezit, ale musí tak učinit výslovně. Nyní zákon mlčí,“ píše Koudelka.
O veřejnou funkci se tak lidé mohou ucházet opakovaně, může se však poukázat na rozhodnutí ÚS. A to není úplně ideální situace.
„Předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský oznámil zájem byt znovu jmenován předsedou Ústavního soudu. Má podporu prezidenta Miloše Zemana. Tato skutečnost má dopad i na předsedy jiných soudů,“ uzavírá Koudelka a poukazuje na aktuální souvislosti.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: pan
