„Jsem zastáncem toho, že předseda soudu může svou funkci opakovat. Jednání předsedy Ústavního soudu tento názor podporuje. Je na prezidentu republiky a ministru spravedlnosti, zda znovu jmenují do funkce stávajícího předsedu soudu, pokud vykonává svou funkci správně,“ píše Zdeněk Koudelka v prohlášení, které zaslal ParlamentnímListům.cz.
Vysvětluje ale zároveň pozadí problému, který není tak jednoduchý. „Ústavní soud se v nálezu ve věci zákona o soudech a soudcích vyslovil proti znovujmenování předsedů soudů. Ústavní soud zde spatřuje nebezpečí personální korupce v tom, že předseda se může chovat podle přání toho, kdo jej jmenuje znovu,“ vysvětluje advokát a bývalý poslanec za ČSSD, jehož Vladimír Špidla coby premiér plánoval jmenovat ministrem spravedlnosti.
Ústavní soud tehdy ale neřešil, jak předcházet korupci možné i v případě, kdy dotyčný svoji funkci neobhajuje. Přesto takto rozhodl.
„Ve skutečnosti Ústavní soud opětné jmenování předsedů nezrušil. Zrušil výslovnou úpravu tohoto práva v zákoně. Ale právo na jmenování předsedou soudu patří do práva na přístup k veřejným funkcím. Zde zákon může přístup omezit, ale musí tak učinit výslovně. Nyní zákon mlčí,“ píše Koudelka.
O veřejnou funkci se tak lidé mohou ucházet opakovaně, může se však poukázat na rozhodnutí ÚS. A to není úplně ideální situace.
„Předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský oznámil zájem byt znovu jmenován předsedou Ústavního soudu. Má podporu prezidenta Miloše Zemana. Tato skutečnost má dopad i na předsedy jiných soudů,“ uzavírá Koudelka a poukazuje na aktuální souvislosti.
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
autor: pan