"Mohu potvrdit, že náš soud o stížnosti rozhodl ve čtvrtek v neveřejném zasedání. S ohledem na již známou věc, že účastníci řízení se musí dozvědět, jak a proč jsme rozhodli tak, jak jsme rozhodli z našeho rozhodnutí a nikoli z médií, pak nemohu zatím blíže komentovat naše rozhodnutí," uvedl mluvčí soudu. Podotkl, že rozhodnutí se nyní vypracovává a poté bude teprve účastníkům rozesíláno.
Kauzou se odvolací soud začal zabývat kvůli stížnostem státního zástupce proti usnesení, kterým bylo rozhodnuto o aplikaci prezidentské amnestie. Stížnosti proti zastavení trestních stíhání soudce Jiřího Berky a dalších obžalovaných podávala žalobkyně pražského vrchního státního zastupitelství Daniela Smetanová. Táborský krajský soud v plném rozsahu amnestoval Berku, Daniela Thonata a Lubora Kindla. Částečně pak Vladislava Větrovce a Martu Čihákovou. Berka je stíhán za účast na zločinném spolčení a zneužívání pravomoci veřejného činitele.
Odvolací soud případ dostal na stůl v únoru, soudci se přitom museli probrat spisem čítajícím desítky tisíc stran. Museli přitom prozkoumat, zda byla amnestie správně použita či ve správném rozsahu, ať už ke vztahu k rozsahu trestné činnosti nebo k jednotlivým obžalovaným.
Kauza podezřelých konkurzů se táhne od roku 2003. Jde o jeden z nejrozsáhlejších případů v historii české justice, v němž je obžalováno 12 lidí. Devět jich krajský soud v roce 2010 nepravomocně odsoudil za účast na zločinném spolčení se škodou velkého rozsahu, tři zprostil obžaloby. Devítileté tresty dostali konkurzní soudce Berka, konkurzní správce Daniel Thonat a bývalý prorektor Vysoké školy Karla Engliše v Brně Vladislav Větrovec. Kauzu loni vrátil olomoucký vrchní soud, k němuž se odvolalo sedm z devíti obžalovaných i žalobkyně, k novému projednávání do Tábora. Krajský soud měl prý lépe rozsudek zdůvodnit.
Deseti firmám, které Berka na základě údajně zfalšovaných dokumentů poslal do konkurzu, podle obžaloby gang způsobil škodu 264 milionů. Dalších 202 milionů se prý pachatelé z firem pokusili odčerpat. Nechávali proplácet fiktivní faktury, své soukromé zahraniční cesty nebo neprovedené práce. Prodávali také majetek firem pod skutečnou cenou. Soudce Berka vyhlašoval údajně konkurzy na vybrané společnosti, aniž měl dostatečné podklady o tom, že jsou skutečně v úpadku.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: jno, čtk
