Podle Nejvyššího soudu justice při výměře trestu správně zohlednila tři Šmídovy dřívější přestupky, stejně jako to, že po nehodě bez řidičského průkazu znovu sedl za volant. "V této souvislosti již lze zcela oprávněně vyslovit závěr o řidičské aroganci obviněného a nepokrytě najevo dávané ignoraci dopravních předpisů," stojí v usnesení senátu s předsedkyní Danuší Novotnou.
Důkazy o alkoholu jsou jednoznačné, rozhodl soud
Nejvyšší soud rozhodl už před několika týdny bez veřejného jednání. Teprve v úterý ale usnesení zpřístupnil na internetu. Přímý dopad na Šmídovu kauzu však názor Nejvyššího soudu nemá. Manžela známé sportovkyně se totiž podle dostupných informací týká amnestie exprezidenta Václava Klause, a to kvůli jeho vysokému věku. Trest měl už předtím přerušený ze zdravotních důvodů.
Blažek ve stížnosti zpochybňoval také některé důkazy. Například se prý nepodařilo zcela objasnit míru ovlivnění alkoholem. Tři znalecké posudky jsou podle ministra velmi rozdílné. Nejvyšší soud ale dospěl k závěru, že důkazy jsou jednoznačné.
Tvrzení o tlaku médií je nepodložené
Za nepodložené soudci označili tvrzení o tlaku médií a veřejné poptávce po exemplárním trestu. Jde prý jen o spekulaci. "Stěžovatel neuvedl žádný konkrétní důkaz, který by tento závěr jakkoli odůvodňoval," napsali soudci.
Nehoda se stala v listopadu 2009 u Vnorov na Hodonínsku. Šmíd v opilosti zezadu automobilem srazil cyklistu, který zemřel. Šmíd po kolizi přiznal, že před střetem pil víno. Jako cukrovkář prý nutně potřeboval doplnit tekutiny. Nehodu ale podle něj zavinil cyklista, který mu vjel do cesty.
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vfe, čtk
