„Pracujeme, předkládáme návrhy zákonů, a pravicové strany nás posílají do háje,“ popsal v úvodu předseda komunistických poslanců současnou činnost své strany. „Jsem v politice už sedmnáct let, ale co se týče politické kultury, tak to nikdy nebylo tak hrozné,“ podělil se o svůj dojem komunista.
Paroubek uvedl, že vládní koalice by podle něj měla vypadat tak, že strany dosadí své nejlepší lidi, ti musí být schopni spolupracovat a předseda musí být schopen své ministry řídit. „Dnes je slabý šéf, překvapuje mě, že se tam pořád drží, protože vláda se mu hádá jak na trhu. Ministři jsou velmi slabí a výsledky nemají žádné, a vytvářejí tu společenský marasmus,“ srovnal Paroubek současný kabinet se svými představami.
„Vidím tam jediné tři osobnosti, ke kterým však také mám výhrady,“ uvedl. Nejvýraznějším ministrem je podle něj Miroslav Kalousek, který ale jako šéf resortu financí slouží lidem špatně.
„Nechci ho pejorativně nazývat „chemikem“, ale on není národohospodář, ale účetní,“ řekl Paroubek. A podle toho prý vypadá i vládní politika. „Já nevím, co tady v té ekonomice vlastně roste,“ zamyslel se.
„Tato vláda se řídí jen podle hesla „Díky za každé nové ráno“ a jen se bojí předčasných voleb. Sněmovní většinu dávají dohromady na každou schůzi,“ zhodnotil poté současný stav Kováčik.
Samozřejmě padl dotaz i na „přeběhlictví“ Jiřího Paroubka, který opustil ČSSD a založil si stranu Národní socialisté - Levice pro 21. století. „Já nejsem žádný Melčák, z vládních návrhů jsem nikdy žádný nepodpořil,“ řekl k tomu Paroubek. Sama ČSSD podle něj nedodržuje svůj volební program, například ve volbách slibovala zrušení poplatku za pobyt v nemocnici. „A já jsem třeba také nikdy neurážel živnostníky,“ dodal v narážce na kontroverzní výroky stínového ministra financí ČSSD Jana Mládka.
Kováčik: ÚSTR neměl nikdy vzniknout
Ústav pro studium totalitních režimů podle něj vznikl politickým rozhodnutím pravice a prakticky pro celou dobu ho provázejí spory a hádky. „Podle mého soudu ten ústav vůbec neměl vzniknout,“ řekl jednoznačně komunista. Široce medializovaný spor z posledních dní je však podle něj jen zástupným problémem, který má zakrýt zbytečné potíže, které lidé v této zemi mají.
„Vždycky jsem říkal, že věda se nedá dělat pod politickou kuratelou. Pokud si pravice chce udělat svůj výklad dějin, tak ať si ústavy zakládá, ale ne za veřejné peníze. Ale když dnes jeden idealisticky uvažující mladý chlapec, pan Uhl, mluvil o nějakém levicovém pohledu, co se teď musí prosadit, tak já si myslím, že politika na výzkumné pracoviště nepatří,“ řekl k tématu Paroubek.
Kováčik dále poznamenal, že jej celá kauza občas až baví. „Mě rozesmály ty fantasmagorie, že to je komunistický puč. To je vážně chytá fantas. Nám o to vůbec nejde, nám je jen líto těch stop padesáti miliard, co se do toho ročně dávají,“ ujistil.
Rovněž obavy, že by mohly být zneužity archivy bezpečnostních složek, Kováčik nesdílí. „Ty skutečně výbušné fondy, týkající se současného estabilishmentu, ty stejně kdysi zmizely v jakémsi svazku „Z“, a na nás stejně nikdy nic nevytáhnou,“ ujistil sebevědomě předseda komunistických poslanců.
Podle Paroubka stejně tyto archivy již v minulosti byly politickým nástrojem. „Třeba posloužily tak, že něco našel na poslance Snítilého a pak se to využilo v prezidentské volbě,“ připomněl známou anabázi přeběhlého poslance ČSSD v prezidentských volbách roku 2008.
Kováčik pak debatu o totalitním ústavu rázně utnul slovy: „Tímhle děcka nenakrmíme.“
Bojkotují nás, Moravec mě nepozval už rok a půl
Pak v debatě došlo na ambice Paroubkovy NS- LEV 21, které zatím průzkumy příliš šancí nedávají. Podle Paroubka je to však pochopitelné, protože strana je zatím ve fázi zrodu a formování a podzimní krajské volby pojímala jen „nanečisto“, jako zkoušku.
Bývalý předseda ČSSD si také postěžoval, že média, zejména ta veřejnoprávní, jeho stranu cíleně bojkotují. „Už rok a půl mě nepozvali do Otázek Václava Moravce, bojkotují nás i jiné pořady. A já se nebudu doprošovat pořád nějakými dopisy na vedení České televize,“ ujistil Paroubek.
Média proto podle něj přehlíží i opravdové osobnosti, které jeho strana nabízí. Jmenoval například Jaromíra Novotného, někdejšího náměstka ministra obrany, velvyslance v Japonsku a Indii. „Oblasti veřejné bezpečnosti z těch současných poslanců tak jako on, nerozumí nikdo,“ zkonstatoval expremiér.
Dalším tématem debaty bylo hradní působení Miloše Zemana. U Jiřího Paroubka moderátora zajímalo, zda už se s novým prezidentem sešel. „Se Zemanem jsme se nesetkali a asi ani nesetkáme, protože on kope za SPOZ, což jsou naši konkurenti, takže naše styky asi nebudou žádné,“ uvedl k tomu poslanec.
Předseda komunistických poslanců pak na dotaz na hodnocení Zemanova působení zavtipkoval: „Jsou to dva měsíce, ve kterých nebyl prezidentem Schwarzenberg, a už to je bonus.“ Pak ale uvedl, že Zeman si zdatně kolíkuje své hřiště a jako přímo zvolený prezident tlačí na své kompetence.
Jiří Paroubek pak byl tázán na svůj názor na spor prezidenta Zemana s ministrem zahraničí Schwarzenbergem. „V tomto sporu jsem na straně Ústavy. Z té jasně vyplývá, že ministr navrhuje, vláda schvaluje a prezident jmenuje. Nějaký extenzivní výklad, se kterým přichází okolí prezidenta Zemana, ten je mimo,“ uvedl bývalý premiér. Podle něj by se však výběr velvyslanců měl řídit zejména zákonnými požadavky na odbornost. „Velmi pochybuji, zda třeba paní Klausová splňuje všechny požadavky na velvyslance, třeba bezpečnostní prověrku nebo státní zkoušku ze dvou cizích jazyků,“ obává se předseda NS- LEV 21.
Prezident Miloš Zeman podle něj na Hradě nedělá věci, které by od něj očekával. „Já jsem čekal, že začne hovořit třeba o sociálním zákonodárství, nebo o církevních restitucích, ale o tom všem on mlčí,“ vytkl hlavě státu.
Psali jsme:
Ing. Jiří Paroubek
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Jakub Vosáhlo
