Proti nálezu finančního arbitra, respektive arbitryně Moniky Nedělkové, může nyní banka podat námitky. Pokud je arbitr zamítne, může banka ještě rozhodnutí napadnout žalobou u soudu. Soud ji pak buď zamítne, nebo svým rozhodnutím nahradí rozhodnutí finančního arbitra.
Smlouva musí být srozumitelná
"Využijeme všech dostupných právních prostředků, abychom toto rozhodnutí zvrátili," řekla online deníku Aktuálně.cz mluvčí Komerční banky Monika Klucová. Finanční arbitr dospěl k závěru, že ujednání o poplatku je neplatné pro jeho neurčitost podle paragrafu 37 občanského zákoníku.
„Klient a banka srozumitelně projevili svou vůli uzavřít mimo jiné i část smlouvy o úvěru představující dohodu o spravování úvěru, avšak již tuto vůli neprojevili určitě co do obsahu takového závazku. Ač po provedeném výkladu finanční arbitr dospěl k závěru, že pod pojem spravování úvěru lze podřadit konkrétní bankovní služby, současně dospěl k závěru, že závazek k poskytování takových bankovních služeb byl v tomto případě sjednán samostatně a vedle ujednání o spravování úvěru," uvádí zpráva arbitrova úřadu.
„Za takové situace, kdy obsah spravování úvěru nebyl dohodou smluvních stran blíže vymezen, ani nebyla zjištěna shodná vůle stran závazkového vztahu v otázce obsahu tohoto závazku, finančnímu arbitrovi nezbylo než konstatovat, že závazek ke spravování úvěru je neurčitý, neboť ani výkladem nebylo možné určit jeho obsah. Smluvní ujednání zakládající povinnost klienta k úhradě poplatku za spravování úvěru je tak podle ustanovení § 37 odst. 1 občanského zákoníku neplatné, neboť je neurčité," uvedl finanční arbitr.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: joh
