Žalobci se prý nelíbí, jak se s žalobou vypořádal soudce Jan Šott v první instanci, ani to, jak rozhodla odvolací instance. Podle deníku Právo nesouhlasí s hodnocením důkazů a považuje jej za „extrémně rozporné“ s tím, co vyšetřovací orgány zjistily.
„Pořád máme za to, že verze obžaloby je relevantní, že došlo k předání úplatku, že Bárta uplácel Škárku za likvidaci klubu Věcí veřejných a Kristýnu Kočí pak za to, že proti němu přestane aktivně vystupovat,“ prohlašuje městský státní zástupce Vladimír Hackl. Škárka podle něj úplatek 170 tisíc od Bárty přijal a choval se, jako by si jej chtěl nechat, až po několika dnech se pod tlakem medializace obrátil na policii.
Dovolání v již pravomocně skončené kauze smí podat pouze nejvyšší státní zástupce. Pavel Zeman tedy nyní posoudí Hacklův návrh a pak se rozhodne, zda mimořádný opravný prostředek skutečně podá. Čas má do dvou měsíců od právní moci rozsudku.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: jav
