„Popravdě řečeno, z obecné judikatury Evropského soudu pro lidská práva je proces, který se táhne více než šest let, nepřípustně dlouhý. Naše osmileté spory, řízení nebo soudy už stejně obvykle končí trestem, který zohledňuje ani ne tak pro co je dotyčný odsouzen, pokud je vůbec odsouzen, ale jak dlouho justice nebyla schopna to dovést do konce v zákonné lhůtě. A pak se stejně dávají tresty ve spodní hranici,“ vyvrací Sokol obecné odsudky amnestie.
Podle advokáta se Klausovo rozhodnutí může týkat pěti, maximálně deseti kauz, u kterých by stejně nad rozsudkem visel otazník. „Konstrukce trestního zákoníku je taková, že život a zdraví jsou vnímány jako významnější hodnota než hospodářská nekázeň. Když se trestní zákoník přijímal, už tehdy se oficiálně přiznávala změna priorit,“ doplnil Sokol.
Klausův krok advokáta překvapil. Udivilo ho také, že se o jeho kroku vůbec nevědělo ve věznicích. „Pan prezident to pojal takto a já to akceptuji. Pamatuji amnestie ještě za socialismu, které byly širší, které zahrnovaly i řadu trestních stíhání ve stadiu před pravomocným skončením, čemuž se pan prezident vyhnul, protože to patrně konvenuje s jeho názorem, že do toho se plést nebude,“ zastal se Klause Sokol.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: joh
