Podle právníka Milana Hulíka je na vině spíše sám ministr spravedlnosti Pavel Blažek. „Poté, co se proti jeho rozhodnutí zvedl nečekaný odpor, se snaží ze své odpovědnosti vykličkovat. Kdo jiný je vinen než obhájce, který nedostatečně čelil jeho rozhodnutí a kdyby byl kvalitnější, dokázal by jeho rozhodnutí zvrátit!“ píše Hulík ve svém prohlášení.
Je to prý akorát absurdní argumentace. „Pan ministr má vydávat taková rozhodnutí, aby je nemusel ani kvalitní, ani nekvalitní advokát napadat. Znamená to, že nemá nést odpovědnost ten, kdo z titulu svého úřadu a pravomoci podepsal povolení k vydání Torubarova k trestnímu stíhání do Ruské federace, ale ‚nekvalitní‘ obhájce, který výkonu jeho rozhodnutí nezabránil?“ ptá se advokát.
Celé prohlášení advokáta Hulíka ZDE
Píše také o azylovém řízení, které běželo. „Nesměl být vydán, dokud nebude rozhodnuto o jeho žádosti o udělení azylu a v případě, že mu nebude udělen, se mohl dále bránit řádným i mimořádným opravným prostředkem včetně ústavní stížnosti. Vydání totiž bránila úmluva o právech uprchlíků vyjadřující zásadu ‚non refoulement‘, tedy zákaz vydání uprchlíků do země, kde by byla ohrožena jejich svoboda či zdraví, a judikatura Nejvyššího správního soudu ČR a Ústavního soudu. Můj klient mohl za stávajícího azylového řízení být vydán jen tehdy, kdyby vzal svoji žádost o azyl zpět. Všimněme si prosím, že ministr spravedlnosti hovoří stále jen o řízení extradičním (vydávacím) a zcela opomíjí řízení azylové,“ dodává Hulík.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
autor: pan
