Americkému vědci muslimové pravidelně vyhrožují smrtí. Přesto se nedal a razantně podpořil Geerta Wilderse i všechny ostatní

14.12.2016 21:01

Americký politolog George Igler se zamýšlí nad procesem s vůdcem Strany pro svobodu Geertem Wildersem a dochází k závěru, že soud v tomto případě postupoval selektivně a svoboda projevu je v ohrožení.

Americkému vědci muslimové pravidelně vyhrožují smrtí. Přesto se nedal a razantně podpořil Geerta Wilderse i všechny ostatní
Foto: Hans Štembera
Popisek: Demonstrace Muslimové proti terorismu. Předtím se několik muslimů zúčastnilo křesťanské bohoslužby v kostele Nejsvětějšího Srdce Páně

Soudní proces s Wildersem považuje Igler za jednu z nejvíce znepokojujících událostí na evropském kontinentu v poslední době. Nizozemský politik byl minulý týden uznán vinným z podněcování k diskriminaci a urážení menšin. „Na jaře 2014 se přitom Wilders pouze zeptal svých příznivců na shromáždění, jestli by chtěli v zemi méně Maročanů,“ píše Igler s tím, že ostatní politici v zemi se vyjádřili na adresu marocké menšiny mnohem ostřeji, ale před soud pohnáni nebyli.

Jak Igler uvádí, zejména politici z levicové Strany práce (PvdA) si velmi často neberou vůbec žádné servítky a o marocké menšině se vyjadřují nesrovnatelně útočněji než Wilders. Ron Oudkerk například hovořil tom, že v zemi žijí zasraní Maročané. Jeho stranický kolega Hans Spekman požadoval, aby byli Maročané poníženi a Diederik Samsom dokonce tvrdil, že Maročané jsou už jen kvůli svému původu předurčeni k dělání problémů.

Celý text v angličtině najdete ZDE.

„V Evropě obecně neexistuje žádný první dodatek k Ústavě, jako tomu je ve Spojených státech. Dodatek o svobodě projevu brání americkému Kongresu přijímat zákony, jež tuto svobodu omezují. Obžaloba ve Wildersově případě argumentovala tím, že jeho komentáře byly nevhodné jeho postavení poslance nizozemského parlamentu. Soudce Steenhuis také popřel tvrzení, že soud byl politicky motivován,“ podivuje se Igler.

Evropané by si dle Iglera měli konečně uvědomit, jak některé zákony vztahující se např. k obviňování ze šíření nenávisti vůči menšinám utahují smyčku kolem jejich krku. Pregnantně to před čtyřmi lety vyjádřil profesor práva Jeremy Waldron, podle kterého by bigotním urážkám zaznívajícím ve veřejném prostoru neměli zákonodárci vůbec věnovat svoji pozornost. „Lidé, kteří jsou terčem těchto poznámek, by se s tím prostě měli naučit žít.“

„Soudci v Nizozemsku se zaměřili na Wilderse, ale skutečné projevy nenávisti v mešitách přitom okázale přehlížejí. Ostatně tyto zákony nařízené Evropskou unií dělají mnohem více škody než užitku. Obhájci masové imigrace muslimů by měli pochopit, že ve skutečnosti společnost ohrožují sektářské teze obsažené v islámské doktríně. Mohou vůbec ještě Evropané vyjadřovat svoji nelibost nad velkým multikulturním experimentem, jehož jsou často proti své vůli součástí?“ uvádí v závěru Igler, který v posledních letech pro svoji kritiku islámu čelí výhrůžkám smrtí. 

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: pro

Mgr. Jaroslav Bžoch byl položen dotaz

migrační pakt

Nepřijde vám divné, že se o migračním paktu hlasovalo těsně před volbami? A bude tedy ještě po volbách něco změnit nebo je to už hotová věc? Taky by mě zajímalo, nakolik se nás týká, protože Rakušan tvrdí, že tu máme uprchlíky z Ukrajiny, takže nebudeme muset přijímat další ani se nebudeme muset vyp...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Profesorka Hogenová: Lžou vám hned dvakrát. Tolik zbraní, to to nikdo nevidí?

21:20 Profesorka Hogenová: Lžou vám hned dvakrát. Tolik zbraní, to to nikdo nevidí?

Jakmile je něco samozřejmého, tak je to vždycky něco, u čeho se musíme zastavit. „Protože tím se nám…