Babiš se neštítí vysloveně lhát. Útočí podpásově. Hana Marvanová líčí, jakou s ním udělala zkušenost

11.08.2017 16:30 | Zprávy

Žádost o vydání Andreje Babiše k policejnímu stíhání podle právničky Hany Marvanové znamená, že už nejde jen o mediální spekulace, ale že podezření na možný dotační podvod je podložené. Nechápe výroky Babiše, že jde o politicky účelové trestní stíhání jako v 50. letech. „Vždyť sám svými slovy v Poslanecké sněmovně a v dokumentu Víta Klusáka Matrix AB připustil, že Čapí hnízdo je jeho projekt. Sám si tyto problémy přivodil, když se k Čapímu hnízdu hlásil, protože existují pravidla, že firma patřící do holdingu miliardáře by nezískala evropské dotace,“ uvedla právnička pro ParlamentníListy.cz. Kdo by to na šéfa ANO měl politicky nastrčit, jak tvrdí, když nad policií stojí stání zastupitelství, které spadá pod Ministerstvo spravedlnosti vedené ministrem spravedlnosti Robertem Pelikánem (ANO)? „Nevidím indicie, že by to byl politický komplot,“ prohlásila Hana Marvanová pro ParlamentníListy.cz.

Babiš se neštítí vysloveně lhát. Útočí podpásově. Hana Marvanová líčí, jakou s ním udělala zkušenost
Foto: Hans Štembera
Popisek: Hana Marvanová

Podle právničky a protikorupční aktivistky není možné, aby se Andrej Babiš stavěl nad zákony jen proto, že tady vede politický boj. „Politika je jedna věc. Ale i pro politika musí platit stejně přísná pravidla, jaká by se týkala jakékoli jiné firmy než jeho. Vidíme, jak velmi přísně a velmi brutálně postupuje Finanční správa, když při sebemenším podezření vydává zajišťovací příkazy, tak by to teď měl snést sám. Byl to sám Andrej Babiš, který prosadil, že je tady daňová Kobra,“ připomněla Marvanová.

„Bude to test pro naši zemi a voliče, protože je velké riziko pro důvěryhodnost a renomé České republiky mít v čele země premiéra, který je trestně stíhán,“ je přesvědčena právnička. Pak by nevěřila, že by byl dotační podvod řádně vyšetřen, protože by se logicky museli policisté i státní zástupci, kteří kauzu vyšetřují, obávat o svá místa. Proto by měl u politika platit princip presumpce viny. Podle ní by se měl stíhaný politik z politiky stáhnout, dokud celá věc není vyšetřena. Poukázala na podobné případy v minulosti, kdy se tak politici většinou zachovali. „Například šéf Věcí veřejných Vít Bárta byl obviněn, respektoval tento princip, odešel z vlády a nekandidoval ve volbách. To se dosud ctilo. A Babiš přišel do politiky s tím, že se budou chovat slušnějí než standardní politici. Teď je na něm, aby předvedl, jestli ta slova myslel vážně,“ míní Marvanová.

Marvanová už Babišovi nevěří, protože se poučila, že se neštítí útočit za pomoci lží

Marvanová přiznává, že pro ni osobně byla velkým poučením kauza, ve které ji kvůli OKD napadl Andrej Babiš. „Neštítil se vysloveně lhát a útočit za pomoci lží, je to tedy člověk, který je toho schopen i v jiných věcech,“ říká, že mu tedy není možné věřit ani v kauze Čapí hnízdo. Odmítá útoky šéfa ANO, které zazněly na její adresu poté, když uvítala, že se soud začíná zabývat v trestním řízení kauzou OKD. Když ale v této souvislosti kritizovala, že ani Andrej Babiš v roli místopředsedy vlády a ministra financí neudělal to, co slíbil nájemníkům bytů OKD, vysloužila si obvinění ze strany Andreje Babiše. A jak je v případě miliardáře obvyklé, došlo i na osobní útoky. „Přesně podle hesla, že nejlepší obrana je útok. A ještě lživý,“ řekla známá právnička ParlamentnímListům.cz. A poukazuje na to, že Andrej Babiš nejenže neudělal nic podstatného pro nájemníky bytů OKD, jen kritizoval kvůli privatizaci OKD premiéra Bohuslava Sobotku, přitom sám dělá to samé, když dopustil prodej střechy nad hlavou nájemníkům na sídlišti Písnice v Praze.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Libuše Frantová

MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Nerostné bohatství na Ukrajině

Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jsem zděšen, kolik je tu dezolátů, rozesmál Erik Best sál a řekl pravdu o Ukrajině

17:20 Jsem zděšen, kolik je tu dezolátů, rozesmál Erik Best sál a řekl pravdu o Ukrajině

Komentátor Erik Best vystoupil na Konzervativním kempu, který se koná tento víkend v hotelu Jezerka …