Budoucnost zámku Štiřín je ve hvězdách. Prodělává a stát by se ho měl zbavit, říká Babiš
13.07.2016 18:25
Stát by podle ministra financí Andreje Babiše (ANO) neměl vlastnit ztrátový zámek Štiřín, který pro své potřeby využívá jen z jedné třetiny. Reagoval tak na dnešní vyjádření ministra zahraničí Lubomíra Zaorálka (ČSSD), podle něhož by naopak Štiřín měl zůstat v majetku státu. Štiřín je příspěvkovou organizací ministerstva zahraničí a dlouhodobě prodělává. Budoucností Štiřína se dnes zabýval také kontrolní výbor sněmovny.
„Ministerstvo zahraničních věcí finalizuje materiál do vlády o jeho dalším osudu. Osobně nejsem zastáncem toho, že stát by měl pro své úředníky vlastnit ztrátový zámek s golfovým hřištěm, který navíc pro své potřeby využívá pouze z jedné třetiny,“ napsal ČTK Babiš, který už dříve vyzýval k prodeji zámku.
Zaorálek se domnívá, že nejlepší variantou je to, aby zámek a přilehlý areál dál vlastnil stát. Ministerstvo se podle Zaorálka pokusí zlepšit hospodaření objektu. Loni úřad doplácel na dorovnání ztráty 18 milionů korun. Zaorálek také vede jednání o tom, zda by zámek místo jeho ministerstva nemohla převzít jiná státní instituce.
I kdybysme pro teď měli výjimku z migračního paktu. Na jak dlouho by platila? Jak dlouho předpokládáte, že tu budou uprchlíci z Ukrajiny? Co když se z nich po čase stanou občané ČR? A proč bysme měli mít výjimku zrovna my, když uprchlíci (ne třeba z Ukrajiny) jsou i v jiných státech, ale třeba Ukraj...
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
O tuto odpověď jste již vyjádřil(a) zájem. Děkujeme.
