Byl to novičok, zní z Německa. A likvidaci Navalného mohl podle Kundry z Respektu nařídit sám Putin
02.09.2020 19:46
K otravě ruského opozičního vůdce Alexeje Navalného byla použita nervově paralytická látka skupiny novičok, oznámil to ve středu mluvčí německé vlády Steffen Seibert. Německo se kvůli otravě Navalného obrátí na EU i NATO a bude chtít jednat o odpovídající společné reakci. Od Ruska požaduje Berlín neodkladné vysvětlení. Investigativní reportér týdeníku Respekt Ondřej Kundra představil několik názorů, jak se novičok mohl k Navalnému dostat a kdo by mohl za útokem stát. Zaznívá i jméno ruského prezidenta Vladimira Putina.
Úvodem Kundra zmiňuje slova známého ruského investigativního novináře Romana Dobrochotova, který minulý týden Respektu řekl, že Navalnému někdo smrtící látku typu novičoku mohl nastříkat na zavazadlo, kterého se průběžně dotýkal.
Stejná paralytická látka byla v březnu 2018 použita při pokusu o otravu dvojitého agenta Sergeje Skripala v britském Salisbury. „Investigativní skupina Bellingcat zjistila, že za ní stáli tři příslušníci ruské vojenské rozvědky GRU,“ dodává reportér. K novičoku mají v Rusku přístup výhradně ruské tajné služby, které kontroluje prezident Vladimir Putin.
První představují prý ti, na které se zaměřoval ve svých investigativních reportážích; buď se mu mohli chtít pomstít, nebo ho chtěli zastavit před zveřejněním dalších.
Do druhé pak zařadila osoby, které násilným krokem mohly chtít ochránit Putinův režim, jenž z jejich pohledu není již nějakou dobu schopný řešit hrozby představované pro jeho moc lidmi, jako je Navalnyj. Stejně tak mohl útok nařídit sám Putin.
Úplně souhlasím s tím, co si ANO myslí o údajném boji s dezinformacemi a ochraně svobody slova. Můj dotaz zní. Jak budete chtít zajistit, aby tu svoboda slova fungovala dál a lidé neměli strach vyjádřit svůj názor, což se už dnes děje? Mluví se o boji s dezinformacemi, ale co ochrana svobody slova? ...
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
O tuto odpověď jste již vyjádřil(a) zájem. Děkujeme.