Chovancovo centrum skončí fiaskem, soudí komentátor. Největší dezinformace prý páchají neschopní čeští novináři

07.01.2017 14:04

Historik Tomáš Krystlík vynesl ortel nad Chovancovým Centrem proti terorismu a hybridním hrozbám. Tento úřad je podle Krystlíka jasně odsouzen k neúspěchu a to už kvůli špatné práci novinářů, kteří mnohdy plodí dezinformace už jen tím, jaké titulky ke článkům dávají. A to není jediný důvod, proč se Chovancovu centru nemůže dařit.

Chovancovo centrum skončí fiaskem, soudí komentátor. Největší dezinformace prý páchají neschopní čeští novináři
Foto: Youtube.com
Popisek: Česko-německý spisovatel a žurnalista Tomáš Krystlík, autor množství článků a esejí, zaměřených na otázky československých dějin, česko-německých vztahů a vysídlení německého obyvatelstva ze Sudet po druhé světové válce

„Stačí chvíli sledovat česká média, abychom zplakali nad úrovní těch, kteří do nich přispívají ať profesionálně nebo i amatérsky. Ukažme to na příkladu. Novinky.cz zveřejnily článek ‚Nepomáháte nám. Tisíce uprchlíků žalují Německo‘. Z textu článku plyne, že oním ‚nepomáháním uprchlíkům‘ autor, považte, profesionální novinář, míní odvolávání se uprchlíků ke správním soudům proti rozhodnutí o azylu a žaloby na průtahy ve vyřizování žádostí o azyl. Kde je prosím odpírání pomoci ze strany Německa nebo německého obyvatelstva? Většina čtenářů si přečte jen titulek a dezinformace kvalitou hodná ruských tajných služeb je na světě,“ zahájil svou úvahu pro server ParlamentníListy.cz

Centrum je podle autora odsouzeno k zániku vlastně už tím, koho zaměstná. Pokud to nebudou zkušení zpravodajci, ale třeba novináři, tak vlastně budou vyrábět jen nový druh dezinformací, protože podle Krystlíkových zkušeností ani nerozumí tomu, o čem píšou.

„Například tvrdili, že uprchlík v Rakousku pobírá 30 € denně coby kapesné mimo stravu a ubytování. Kdyby to byla pravda, tak by samotné kapesné přesahovalo tamní zákonem stanovenou měsíční sociální dávku na obživu i na zaplacení nájmu. V Německu je tomu jinak, výše sociální dávky na bydlení není jako v Rakousku paušální, nýbrž se liší podle výše konkrétního nájmu. Sociální dávky na jídlo dostávají migranti do uznání azylem o 10 % nižší než ostatní obyvatelstvo. Nicméně se v českých médiích objevovaly značně rozlišné částky vydávané za sociální podporu pro jednotlivce, aniž někdo vysvětlil jejich rozdílnou výši a vše uvedl na pravou míru. Každý si snad dovede představit, jak by práce Centra trpěla, kdyby v něm byli takoví žurnalisté-neumětelové zaměstnáni,“ pokračoval Krystlík

Celý článek naleznete zde

A pak je tu ještě jeden fenomén, z historie víme, že česká společnost hledá ochranu, když se cítí ohrožena migranty. Když odhlédneme od toho, že mnozí novináři nerozlišují migranta od azylanta, tak se jen opakuje scénář, podle něhož se snažíme přimknout se v čase krize k velkému slovanskému dubisku na východě, připomíná Krystlík. Jinak si podle jeho názoru nelze vysvětlit, že tolik lidí najednou píše pozitivně o Rusku, ačkoli se k tomu dřív neměli. A jak bude Chovancovo centrum bojovat proti tomuto zakořeněnému strachu v nás? Jen těžko. I proto je odsouzeno k zániku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: mp

Mgr. Jaroslav Bžoch byl položen dotaz

migrační pakt

Nepřijde vám divné, že se o migračním paktu hlasovalo těsně před volbami? A bude tedy ještě po volbách něco změnit nebo je to už hotová věc? Taky by mě zajímalo, nakolik se nás týká, protože Rakušan tvrdí, že tu máme uprchlíky z Ukrajiny, takže nebudeme muset přijímat další ani se nebudeme muset vyp...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vláda lokajů. Protektivní vrchnost uctívají, spodinou opovrhují, říká profesor Žaloudík

16:02 Vláda lokajů. Protektivní vrchnost uctívají, spodinou opovrhují, říká profesor Žaloudík

„Aktivistická sebelikvidace Evropy čištění celého světa neprospěje,“ podotýká ke Green Dealu emeritn…