Co Zeman řekl a co opomněl. Přinášíme první rozbor prezidentova vystoupení před velvyslanci

24.08.2016 17:13 | Zprávy

Komentář publicisty a pedagoga doc. Radima Valenčíka k projevu prezidenta Miloše Zemana při setkání s českými diplomaty na Pražském hradě.

Co Zeman řekl a co opomněl. Přinášíme první rozbor prezidentova vystoupení před velvyslanci
Foto: Hans Štembera
Popisek: Radim Valenčík

Prezident Miloš Zeman mě svým projevem při setkání s českými velvyslanci zklamal. Proč? Protože bagatelizuje nebezpečí vyvolání jaderného konfliktu s Ruskem, a to přímo z půdy EU a dokonce naší.

Přeháním? Zeman za hlavní nebezpečí považuje rakovinu Islámského státu, která podle invence zasazené do jeho projevu metastázuje. Vtipné a přesné. A děsí i čísla, která uvedl – ze šesti zemí, v nichž významně působil Islámský stát loni, vzrostl jejich počet letos již na 35. Ano. V tom má pravdu.

Ale kdo by si před rokem dokázal představit, že budeme připravováni na akutní nebezpečí atomové války a budeme vyzváni k tomu, abychom si z tohoto důvodu připravili zásoby jídla a vody na deset dní?! (To, že tato výzva zazněla nikoli u nás v EU v ČR, ale u nás v EU v Německu, mě příliš neuklidňuje, spíše naopak.)

Zeman s ironií uvedl, že některé země NATO, které jsou blízko Ruska či přímo sousedí s Ruskem, chtějí základny NATO na svém území. Původně prý mělo jít o brigádu, dnes se jedná jen o praporu, který má zanedbatelný vojenský význam. Jenže podívejme se, co se děje přímo u nás:

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: .

plk. Ing. Zdeněk Nytra byl položen dotaz

Co říkáte na to, jak se k celé kauze staví Blažek?

On teď tvrdí, že dar byl jedinou cestou k zabavení výnosů. Vy s ním souhlasíte? Mě to už hlava nebere. Kdyby to byla pravda, tak k čemu máme třeba policii? A nebyla to ona, kdo kdysi Jiříkovskému bitcoiny zabavil, ale soud mu je pak vrátil, což teda podle mě byla chyba nebo nemyslíte? A zase, jestli...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Mobil vám šlohnou rovnou u ucha. Byli jsme v Londýně, odkud prchají Britové

4:43 Mobil vám šlohnou rovnou u ucha. Byli jsme v Londýně, odkud prchají Britové

„Už Tony Blair přiznal, že liberálové zavinili migraci a nevěděli, co s ní dělat. Konzervativní vlád…