„Máte nepochybně pravdu, že podle mezinárodního práva, tak jak je kodifikováno mnoha úmluvami, by bylo možné iniciátory a podporovatele současné umělé přistěhovalecké vlny soudit jako pachatele trestných činů,“ potvrzuje Klaus mínění autorky dopisu.
Co mu však vadí, je samo „univerzální trestní právo“. Právo je podle Klause „nástrojem společenské vůle“ a není obecně platné a „plošně aplikovatelné“. Podle něj mezinárodní trestní právo slouží k „silovému prosazení jednoho konkrétního univerzalistického a kolektivistického pohledu na společnost, na svět, na uspořádání mezinárodních poměrů“.
A hlavně je mezinárodní právo výplodem lidí, jejichž názory a pohled na věc se mohou zcela lišit od těch, kteří podle něj mají být souzeni.
„Velmi se mi také nelíbí trend přenášení politické debaty na justici a silové exekutivní instituce,“ vysvětluje svůj postoj Klaus. Připomíná, že společnost žije v klamu, že jde o obecně platná pravidla. „Ale tak tomu není,“ odporuje Klaus a dodává, že práva „jsou pouze obrazem konkrétních poměrů v té které společnosti“.
Migraci bychom se podle něj měli postavit „argumenty, politickými nástroji, veřejnou vůlí“, ne však za použití mezinárodního práva, které se dá podle Klause velmi jednoduše zneužít.
„Je mi líto, pokud jsem Vás zklamal, ale doufám, že se nad mým vysvětlením zamyslíte,“ uzavírá Klaus svoji odpověď.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: spa
